原告宋燕诉称，2004年4月29日，两被告对其进行诽谤，之后又经常到其家进行吵骂，在当地造成很坏影响，故请求法院依法判决。

    庭审中，原告宋燕称：“在没有任何证据的情况下，被告方捏造、散布说我偷他家狐狸，被告方的侮辱和诽谤行为，严重败坏了我的名誉，理应向我赔礼道歉，恢复我的名誉，并赔偿名誉损失2500元。”

    庭审当日，被告李江和张晓芳均未到庭，其代理人辩称：原告所诉系其主管臆断、无中生有，没有任何事实依据；原告所提供的证人证言中所谓“2003年一天听见有人骂架”等陈述，发生在原告宋燕所诉事实2004年4月29日之前，与原告所诉事实不具有任何关联性；此外，证人证言的其他陈述，皆系其猜测、推断或者评论性语言，非其本人亲身感知的事实，故其证言无证据效力。而且，证人均未到庭且无正当理由，法院不应采信这些书面形式的证人证言。

    因两被告未出庭，原告宋燕在庭审中一直耿耿于怀，致使庭审几度中断。

    据悉，本案将择日宣判此案。