【案情】

    被告人刘某于2010年6月7日晚，来到临沭县临沭镇某社区住户，溜门进入院内，发现院里南屋内有人在玩手机，遂先去院内东屋实施盗窃未果，后来到南屋门口，踹门进入屋内，抢劫女住户王某手机一部，价值人民币1080元。公诉机关认为，被告人刘某入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项，应当以抢劫罪追究其刑事责任。

    被告人刘某自愿认罪，未作辩解。

    【审理】

    经查，被告人刘某于2010年6月7日晚，来到临沭县临沭镇某社区住户，溜门进入院内，发现院里南屋内有人在玩手机，遂先去院内东屋实施盗窃。后来到初始亮灯的南屋门口，此时该屋内灯已熄灭，被告人刘某踹门进入屋内，女住户王某用手机屏光照刘某，并且问“是谁，要干什么”，被告人刘某未言语，一把抢了女住户王某手机就逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币1080元。

    【分歧】

    该案在合议时，产生两种分歧意见。

    其一、被告人入户以后，先到其他房间盗窃，后来到有人的房间，用脚踹门入室，女住户用手机屏光照被告人时，被告人将手机抢得，后逃离。此时被告人明确知道另间南屋内有人，却踢开门入该小户实施抢劫，虽然暴力手段不明显，但其主观故意非常明确，应定性为入户抢劫，按照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第一项，应量刑十年以上有期。

    二、被告人入户抢得手机的事实无争议，但其并未使用暴力、胁迫等手段，而是采用乘人不备，踹门入户，迅速抢夺的手段，抢得手机，数额较大，应定性抢夺，按照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应在三年以下有期徒刑、拘役、管制内量刑。

    【评析】

    正确区分抢劫犯罪和抢夺犯罪，首先应对比抢劫与抢夺犯罪的法定构成要件。两罪在主体、主观方面没有差异，在侵犯的客体方面，抢劫与抢夺相比，除了侵犯了公私财产的所有权外，还侵犯了被害人的人身权利。两罪本质的区别在于犯罪的客观方面。抢劫犯罪在客观方面表现为，对公私财物的所有人、保管人或者守护人当场使用暴力、胁迫或其他对人身实行强制的方法，立即抢走财物，或者迫使被害人立即交出财物。而抢夺犯罪在客观方面则表现为，乘人不备，公然夺取公私财物，数额较大的行为；也有的采取可以使被害人立即发现的方式，公开把财物抢走，但不使用暴力或者以暴力相威胁。

    分析本案中被告人刘某的客观表现：其虽然使用暴力手段踹门入户，使得被害人王某即时发现，但该暴力踹门手段并未对被害人王某实施，当王某发现并质问被告人时，被告人刘某对被害人王某并未暴力相加或言语威胁，而是借着手机屏光，将手机一把抢夺后，立即逃离作案现场。对照上面的抢劫与抢夺两种犯罪的客观方面构成要件，被告人刘某的行为性质显然符合抢夺犯罪，而非抢劫犯罪。

    故被告人刘某虽对公诉机关指控的抢劫犯罪无异议，但法院还是严格把握犯罪构成，最终对被告人刘某以抢夺定罪量刑。

    （作者单位：山东省临沭县人民法院）