用拆迁补偿换“感谢费”

    江北区检察院指控，2006年底，杨某被江北区国土资源局调任为江北东部新城、复盛地区拆迁赔偿的负责人。去年初，复盛一临时停车场面临拆迁，但其临时土地证已经到期，原本不属于能获得赔偿的范围。该停车场老板刘某通过关系，提出让杨某“帮忙”。杨某把该停车场的临时土地证改为长期土地证，刘因此获得了16万余元的拆迁赔偿，杨某则得到“感谢费”3万余元。

    受贿有拆迁办主任领路

    杨某还通过增多拆迁面积等方式为行贿者谋取更多的补偿，他共为6名拆迁户“行方便”。检方的证据显示，杨每次“交易”都是由原区拆迁办主任李某(另处)作为中间人介绍。

    去年1月—10月，杨某接受了拆迁户的“孝敬”共6.5万元。去年10月28日，区纪委在接到举报后对杨某进行了调查，杨某坦白了一切，并退还所有贿金。

    律师:物价上涨 标准也应变

    杨某当庭承认了控罪和所有证据。检察官发表辩论意见时表示，根据我国刑法规定，受贿5万元应获有期徒刑5年以上，可以并处没收财产;鉴于杨某有自首情节，建议法院可以酌定从轻判处。

    而杨某的辩护律师提出，现行刑法制定于1997年，“现在的物价水平和当时的物价相比已经有很大的提高，量刑标准在司法实践中也应相应地变化……”。“请律师只谈与案件事实相关的情况。”法官制止了他的阐述。 最后，法庭宣布将择日进行宣判。

　　[链接]

    物价上涨

    受贿量刑标准该不该变

    近年来，随着我国经济发展、物价上涨等，法学界对受贿的量刑标准出现了一系列争论。有人认为犯罪受贿量刑标准是根据当年的经济水平制定，显然过低，以此标准定罪量刑过于苛刻，应与其危害程度、社会心理承受能力、当时经济状况相适应，而不能单纯规定一个硬性的数额指标。也有法学专家提出，在法律条文当中明确地规定受贿罪定罪量刑的数额标准，太过强调权钱交易性质，这一数额标准应当取消，而该由其行为性质和造成后果严重性等作为量刑标准。