去年底，骆某为支持儿子与朋友章某合伙开办公司，分三次借给自己的儿子和章某大笔钱款，但这笔资金却一直没有讨回。今年6月，骆某无奈将章某告上法庭，要求在三笔借款中扣除儿子已支用的后，返还4.9 万元。骆某在诉状中提到了三笔借款，总数达到6.8万余元。但他无法提供章某向他借款的任何书面证据。在法庭上，作为被告的章某对三笔借款仅作了口头说明，也无法提供书面证据。章某的称，第一笔是公司流动资金，第二笔自己从未拿到，只有第三笔的3万余元是因公司缺资金，确是自己向骆某拿的，但并非借款。

    法院经分析认为第一笔诉请的1.85万元系其子与被告间的合伙投资款，其性质并非属借款。第二笔中的5000元及第三笔中的1.45万元是由骆某交由其儿子，并无证据能证明对方收到该款。只有最后3万余元一笔，尽管未有证据能证实该款的性质，但章某收到该款是事实，依自身陈述，其原因是“因公司缺资金”。由此，可推定该笔款项系章某向骆某所借。章某理应承担返还义务。