原告王辉于2001年3月5日与被告北京顺开房地产开发有限公司正式签订购房合同，当时宣传材料中显示1号楼与2号楼之间无其它建筑物。2001年10月收楼时王辉发现，1号楼与2号楼之间即他所购房屋两侧修建了一天然气调压站，遂与被告交涉，结果在合同上补充了一条“自2001年11月5日起房屋前后再无其它建筑物”。但2001年11月前后，被告又在无建筑物的空地上建起一座假山，对着王辉房门居中栽了一棵大松树，王辉认为这种做法有违我国风俗习惯，十分犯忌，致使他家老人十分反感，身体状况日渐恶化，视力下降，走路需要人搀扶，并伴有头疼，多次医治一直不见好转，精神受到极大刺激。虽与被告协商要求移走假山和松树，但多次交涉未果，故起诉到法院，要求被告移走假山和松树，恢复到原来宣传承诺的状态，并赔偿精神损失费1万元。

    通州区人民法院经审理认为，顺开房地产开发公司为了美化小区环境，对小区进行绿化，美化，建造假山，栽种松树，有利于业主居住小区的环境美化，其行为未对原告王辉的生活构成妨碍和侵权，故判决驳回原告王辉的诉讼请求。