1997年9月，梅先生向同村人李先生借款8000元，没留任何字据。2001年10月开始，两家的承包地相邻，后因梅先生将其承包的土地转包给他人使用，对李先生的养殖业造成影响，俩人产生了矛盾。2002年9月，李先生向梅先生索要8000元欠款时，梅先生为李先生写了借据。此后，李先生要求梅先生赔偿养殖业的损失，俩人再次发生纠纷。经村委会调解，俩人达成口头协议，梅先生赔偿李先生损失8000元。2002年10月16日，梅先生将8000元钱交给李先生之妻，李妻给梅先生打有一张收条：收到索赔款8000元。后梅先生擅自将收条上的“赔”字改为“借”字。他以为有了这张收条，就可以拒绝偿还欠款8000元。

　　法院认为，梅先生向李先生借款，事实清楚，证据充分。梅先生持其私改的收条不能对抗其亲笔书写的借据，故其拒绝偿还欠款的辩解理由不能成立。