“这个工程款压的时间很长，数额也比较巨大，对我们企业的生产经营已经产生影响。没有想到纠纷能够这么干脆利落地一次性解决了，到账的这670万工程款对于企业重新走上正轨提供了很好的动力，感谢高庭长，感谢高区法院，让我们的案子能在一审就圆满审结，我们感到非常满意！”6月16日，拿到工程款的第二天，原告公司负责人专程到山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院初村法庭，为承办法官送上了“心系企业排忧解困，热情服务保驾护航”的锦旗。

  承办法官高爱华满脸喜悦，作为一名人民法官，能够通过自己的努力一次性为双方企业彻底了结纠纷，让争了两年的670万案款一槌定音，并且让陷入困境的建筑企业渡过难关，令她备感欣慰。回忆起案件的来龙去脉，还要从4年前说起……

  造价起争议 工程竣工款难收 

  2017年9月，被告威海某新型包装材料有限公司将一个二层厂房的工程承包给原告威海某建筑有限公司，双方签订了《建设工程施工合同》。2019年7月，建筑公司完成施工并将工程、竣工结算报告移交给包装材料公司，但是竣工结算报告确定的工程量和工程造价远远超出包装材料公司的预期。双方因此产生很大争议，并且互不让步，建筑公司用两年的时间干完了1378余万元的工程，到最后就只拿到了578万。2020年12月18日，建筑公司将包装材料公司起诉至威海高区法院，要求支付工程款1113余万元。

  受案后，高区法院根据原告申请第一时间冻结了被告公司1140万元的银行存款，这为纠纷的最后解决奠定了基础。通过组织双方交换证据，承办法官高爱华了解到起诉之前被告已经就工程量单方申请了鉴定，原告也已参与，但原告对于初审结果并不完全认可，双方对此存在不小的争议。高爱华认为纠纷的焦点不仅仅是工程款，更重要的是合同履行中双方变更了部分施工项目却没有对变更后的工程量和造价及时确认；被告提供的工程建材如何抵顶工程款，农民工工资保证金、利息、社保费及住房公积金等费用到底由谁承担，这些合同中都没有明确约定。虽然被告被保全的银行账户金额足以支付原告诉请的案件标的，但是如果裁判结果不能让双方接受，必然导致二审甚至再审，非但不能案结事了，还会拉长整个纠纷的解决周期，增加诉讼成本和当事人的诉累。

  锲而不舍 要“案结”更要“事了”

  为了推进纠纷的沟通解决进度，经当事人同意，高爱华果断建立了由法官、书记员、双方当事人参与的微信群。经过微信群里的反复沟通，双方将遗漏的材料补齐后又重新鉴定。2021年4月最终的审计报告作出，双方在微信群里就工程造价、材料款抵顶、农民工工资等争议焦点进行了沟通，微信群里的对话近百条，双方的争议点和主张也越来越明确。高爱华抓住时机果断安排开庭，面对面引导当事人厘清案款脉络。5月24日双方就工程造价达成一致，5月26日工程材料款的抵顶也基本得到认可，但是关于农民工工资保证金、利息、社保费及住房公积金等费用被告公司始终不肯让步。“调解到了这个程度，各方都付出了很多努力，如果因为一个争议点就放弃和解，那之前所有的努力就前功尽弃了。”关键的时候高爱华靠前一步，庭审结束后，又专门与被告公司负责人沟通，法官说的在理，那种锲而不舍的精神也着实让当事人信服，5月28日案件的三个焦点全部达成和解，5月31日双方终于对案款达成一致，和解标的额670万元。连续4次的“线下”开庭调解和半年来的“线上”微信群沟通，在高爱华的不懈努力下，换来了双方的握手言和。

  虽然被告公司承诺银行账户解封后就付款，但原告还是担心直接解封账户存在的付款风险，向法院申请执行。高爱华了解到原告的顾虑后，主动与执行局对接，持续跟进，6月15日670万元全部支付到位，案件终于画上圆满的句号。

  “营商环境不仅仅表现在快审快结，而是要案结事了。”营商，和则双赢，争则两弊。该案的成功调解，有效平衡了原被告双方利益，在诉讼中运用调解的方式，既减少了当事人诉累，又节约了司法资源，是威海高区法院调诉并举定纷止争、优化营商环境的成功案例。