货款结算发生争议，双方各执一词，关键证据送货单却没有对方签字。近日江西省瑞昌市人民法院审理了一起买卖合同纠纷案，原告因提供的送货单没有被告签字，导致诉讼请求无法得到法院支持。

  原、被告系多年合作关系，被告徐某某长期在原告李某某处购买机器配件。2017年3月份被告徐某某通知原告李某某发货，原告李某某按照约定将货物发至指定的地点。因双方系多年合作伙伴，送货单没有让被告徐某某签字。后双方对该笔货物的尾款结算发生争议，原告认为被告尚有90000元未付，被告认为只有27000元未付。因双方协商不成一致意见，原告李某某诉至法院。

  瑞昌法院经审理后认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告李某某主张被告尚欠货款90000元，但其提供的送货单没有被告签字，且被告也不予认可。在没有其他证据佐证的情况下，法院对原告主张的价款不予认可。被告徐某某自认还欠货款27000元，在原告不能依据证据证明其主张的事实的情况下，法院采信被告自认的事实，故判决被告徐某某在判决生效后立即支付货款27000元。