本网讯（龙琴）  女方称在分割夫妻财产时，男方故意隐瞒了其父亲新填的宅基地，导致遗漏分割夫妻共同财产，因此诉至法院要求重新进行分割夫妻共同财产。近日，江西省宜春市中级人民法院对这起离婚后财产纠纷案进行了终审，维持原判，驳回女方诉请。

    吕晨和吕强均是吕家村村民，1992年该村进行了农田调整，双方在该农村各自分有承包地，吕晨所分得的承包地在其父亲名下，此时吕强父亲以家庭为单位分得两块承包地，并由政府颁发了农村土地承包经营证，依法取得农村土地承包经营权。吕晨与吕强于1998年2月20日经政府登记结婚，2013年12月13日，双方经法院判决离婚。双方婚姻存续期间，该村未再对农户吕强父亲承包土地进行调整，吕晨在该家庭承包户中不属于享有土地承包权的家庭成员。2013年吕强父亲未经批准将其承包的部分农村土地填作宅基地，2014年9月经举报依法制止了其后续施工。今年9月，吕晨以吕强父亲新填宅基地行为是在夫妻关系存续期间，目前已填好的地基应属夫妻共同财产，遂诉至法院要求分割。

    一审法院审理后认为，该土地承包经营权不属于法律规定的夫妻共同财产范畴，原告无权要求分割，因此驳回吕晨的诉讼请求。吕晨不服，再次提起上诉。

    经法院审理后认为，一审法院认定事实清楚，农村土地承包经营是以户为单位的经营方式，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权利等，应当依法予以保护，对夫妻关系存续期间取得的土地承包经营权，应视为夫妻共同财产，婚前夫妻各自所得的土地承包经营权应属于婚前财产，一方婚前财产不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。本案中，吕晨、吕强结婚前，本案争议的土地已由吕强父亲以家庭为单位依法取得了承包经营权，吕晨在家庭承包户中不属于享有土地承包经营权共有人，该争议土地承包经营权不属于法律规定的夫妻共同财产范畴，吕晨无权要求分割该争议土地承包经营权。故维持原判，驳回其诉讼请求。