本网讯（李永健）  近日，广西玉林市玉州区人民法院审结了一起原告杨锋与被告高继通、钱霞买卖合同纠纷案，钱霞因与高继通离婚在先，高继通立写欠条在后，无需承担共同还款责任。

    原告杨锋与被告高继通一直以来有生意往来，原告提供麦皮给高继通销售。2015年1月19日，经双方结算，被告高继通尚欠原告货款214000元，高继通为此立写了欠条给原告收执。此后原告经多次追索未果，为此起诉。原告还认为该笔欠款属于两被告夫妻存续期间的共同债务，要求被告钱霞承担共同偿还责任。

    法院经审理认为，被告高继通拖欠原告杨锋麦皮货款214000元的事实清楚，债权债务关系明确，责任分明。原告要求被告高继通支付麦皮款214000元的诉请依法应予支持。原告要求被告自欠条立写的日期计算资金占用费，实际应为逾期付款利息，因双方未约定付款日期，应自起诉之日即2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案是买卖合同纠纷，权利义务仅限于合同相对方，钱霞不是合同义务人，且立写欠条时已与高继通离婚，原告要求钱霞承担责任没有事实和法律依据，不予支持。