本网讯（张雯静）  价格见涨时草率订约，市场均价整体下滑后却对自己半年前定下的鲜活产品都拒绝接收。日前，云南省文山州中级人民法院审结了这起买卖合同纠纷，浙江人金聪为自己的不诚信行为埋单，起诉对方退还近39万元，人民法院最后仅支持了12.8万。

    2013年，文山三七正是价格猛涨之时，金聪经他人介绍认识了在当地栽种三七的王永科，并与其达成口头协议，约定由金聪定购王永科的红籽650斤、籽条1000空，待成熟时交货，总价款合计91万元。2013年7月9日，金聪用银行转账的方式支付对方31万元。之后的半年之内，三七及其他附属产品市场整体价格大幅下滑，2014年12月，王永科栽种的三七红籽熟透后，经其多次联系金聪却发现对方毫无回音。同月14日，王永科及几名好友在广南某乡镇上找到金聪，要求其依约履行接收红籽及籽条的义务，金聪却答复自己不再栽种三七，拒接接收。2014年4月10日，金聪向人民法院起诉，以王永科不交付红籽和籽条为由，要求对方双倍返还定金及退还自己已经支付的红籽款，共计38.6万元。

    一审法院审理后，认为原告金聪没有证据证明王永科违约在先，判决驳回金聪的诉讼请求。

    金聪认为事实的真相就是王永科先行违约，故向文山州中级人民法院提起上诉。

    二审法院审理后认为，金聪主张对方违约并无证据予以证明，相反王永科却有短信、证人等证据证实是金聪存在违约行为。合同双方对于约定的货物并没有实际进行交付，合同目的已经无法履行，故根据“定金罚则”，金聪支付的31万元中有18.2万元属于定金，金聪作为给付定金一方却存在违约的情况下，无权要求返还定金。据此，文山州中级人民法院判决王金科仅需要返还超出定金之外的部分，即12.8万元。