本网讯（刘艳 贺洁）  合伙协议中约定到期不再合作可退还全部股金，有悖公平原则。4月1日，江西省安福县人民法院依法审理了一起合伙协议纠纷案，原告王金要求被告刘军按合伙协议约定退回其入股股金50000元，法院认定保底条款无效，驳回原告诉请，被告刘军自愿退回20000元。

    2011年7月11日，原、被告签订《协议书》，约定：原告提供促成被告与杨某合作开店的信息价值，并投入资金50000元；被告与杨某合伙后，将所占总股份50%中让出10%给原告，按月进行分红及债务风险承担；协议的主要条款按被告与杨某的协议执行；合同期为二年，如到期后，不再合作，被告退还原告所投入的50000元。同年7月22日，被告与杨某签订了《合作经营协议》，约定：双方承租一空店面合伙开店；各占50%的份额；合伙经营期限为两年，如到期后，双方仍有合作意向，应重新签订协议；若不再合作，合伙解散。同年8月8日，原、被告双方又签订了一份与7月11日协议相同的合伙协议。

    被告与杨某合伙经营期间，除预留30000元的周转金，其余利润每月按双方各自所占的比例进行分红，被告同时按原告所占股份将利润分给原告，但并没有任何手续。2013年8月合同到期后，原告与被告之间，被告与杨某之间均未再重新签订协议，也未进行清算。2014年10月15日，被告将与杨某所承租店面转让给邹某，收取转让费为156000元。后被告与杨某进行清算，加上30000元备用金剩余款，扣除所付租金，双方清算结果为剩余资金131360元，还有部分设备，各占一半。庭审中被告对自己所分得的设备作价25000元，原告不肯作价，也不愿意申请评估。庭审后，被告表示，包括机器作价和转让费一起，愿意退还被告入股股金20000元。

    一审法院审理后认为，原告与被告的合伙关系有原、被告之间签订合伙协议及被告出具的收条为凭，双方的合伙关系依法成立。按法律规定，合伙解散后必须依法进行清算，只有经过清算，才能根据清算结果，处理合伙财产所得价款。原告主张按合同约定要求被告退还所投入的50000元股金，有悖于我国法律规定的公平原则，亦不符合法律规定的合伙人利益共享、风险共担的基本原则，故对于双方间签订的合同中的保底条款应认定为无效。被告与其他合伙人已对合伙财产进行了清算，原告称其不知道，也不要求对合伙财产进行评估，故对原告要求被告退还入股股金50000元的诉讼请求，不予支持。考虑被告自愿退回原告入股股金20000元，遂作出上述判决。