本网讯（徐双桂 易亮）  2014年修订后的公司法规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。近日，江西省宜春市袁州区人民法院审理了首例公司股东诉请公司解散案，并判令公司解散。

    原告徐平生与第三人周慧祥系朋友关系，两人于2005年10月21日共同出资设立江西凯宏电子科技材料有限公司。注册资本为180万元人民币，徐平生与周慧祥各自出资90万元。徐平生任公司法定代表人、执行董事，周慧祥为公司监事。2008年期间，因两人之间的经济纠纷，周慧祥诉至法院，并通过法院诉讼保全，查封、扣押了公司的机器设备以及全部车间厂房及办公楼。此外，因公司与别人的债权债务关系，债权人向法院申请强制执行，公司的厂房、办公楼附属设施及附着的土地使用权，由另外一家公司以3345000元竞得。公司的机械设备也被盗走。此后，公司无办公场所并停止经营。公司仅于2005年10月10日召开过股东会会议记录。现原告以股东之间存在冲突，公司实际已停止经营为由诉至法院要求解散公司。

    法院经审理后认为，请求人民法院解散公司的，必须是公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，并且通过其他途径不能解决的。公司经营管理发生严重困难，包括两层含义，其一为公司经营严重困难，如财务危机，一直亏损等；其二为公司管理严重困难，即公司无法召开股东会，或者股东会长期不能做出有效决议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条规定，单独或合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列理由之一提起解散公司诉讼的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上的无法召开股东会或股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或股东大会决定，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。从法律及司法解释的规定可以看出，公司解散的前提条件是公司经营管理发生严重困难。并且穷尽其他方法不能解决的。

    本案中，徐平生是公司的法定代表人，持有公司50%的股份，其有权提起公司解散之诉，是适格原告；被告公司的厂房已经法院拍卖偿还债务，已经实际停止经营，股东冲突导致公司长期未能召开股东会议，不能形成有关公司经营管理的决策，符合法律规定的公司经营管理发生严重困难，且不能通过其他途径解决。在审理过程中，股东之间在法院主持调解的情况下，不能协商一致使公司继续存续，故本院对原告要求解散被告公司的诉求予以支持。依照《中华人民共和国公司》第一百八十条、一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、第五条的规定，并经本院审判委员会讨论，法院遂依法作出上述判决。