一年多以来，司法体制改革成了法律工作者共同的话题，报纸上、网络上、微信群里，各种司改文章连篇累牍，司改信息层出不穷。随着试点地区司改举措的逐步落实，如法官助理的设立、法官员额比例的确定、个别法院法官的加薪、法官的遴选方式等等，都引发了持续的讨论，支持、唱赞歌者有之，反对、批评者有之，漠不关己、随波逐流者有之。

    作为非首批试点地区的法官，之前可以说试点地区的司改举措还只是“他山之石”，还能隔岸观花。但是官方消息已经明确，江西被列为第三批司法体制改革试点省，将于2015年下半年正式启动司改试点工作。

    司改，已到眼前。有憧憬，也有担忧。憧憬者，在于司法权威的树立、法官职业尊严的保障、法官职业环境的改善、法官待遇的提高。担忧者，在于法官员额的比例、法官遴选的方式方法、工作责任的强化。

    面对司改，作为基层法院的年轻法官，如何对待？笔者认为，应做好“静、识、实”三个字。

    做好“静”字，即心静。诚然，面对如此规模的司改，法律人，尤其是法院工作人员怎能不激动、不思绪翩飞？就笔者而言，四年的法学专业学习，虽所学不多、不精，但对司法的公正、权威却早已是悠然神往，因此报考了法院，成为了一名法官。但“现实很骨感”，基层法官面临的工作压力、化解矛盾的困境等，非局外人所能明知。因此，此次司改提出的几项改革措施，比如主审法官责任制、去地方化行政化等，都让人难以平静。但借用胡适先生的话，“做人要在有疑处不疑”。笔者稍加改动，“做人要在有动静时心静”，面对司改，更要做到心静，要静坐、静思、静问。问问自己如此期待司改的原因是什么？是对司法公正的憧憬吗？如果是这样，那我的工作能力是否足以保障司法公正？我对法律的理解如何？我所作的司法裁判是否经得起法律的检验、历史的检验？是对司法权威的向往吗？如果是这样，那我的言谈举止是否符合法官行为规范？“自重者人重之”，我的所作所为是否庄重得体？法官职业虽不要求“常伴青灯古佛”，但亦有“寂寞沙洲冷”的韵味，我能否忍受？是对法官优厚待遇的渴求吗？如果是这样，那我是否付出了与之相应的辛劳？我是否真正树立了为法治中国建设而奋斗终身的信念？静问之下，自觉尚不能给出十分满意的答案。

    做好“识”字，即认识。我们要充分认识到司改的重大意义，不能局限于法院的视角来看待司改，而是要把司改放大到全面推进依法治国的全局中来看待，司改的目的是为了全面推进依法治国。诚如学者指出的那样，全面推进依法治国是党的执政方式的深刻转变、是国家治理方式的深刻革命、是社会观念和思维方式的深刻变革、是司法管理体制和司法权力运行的深刻革新。既是深刻转变，就注定全面推进依法治国的长期性、艰巨性，如此，司改也注定不可能一蹴而就。作为年轻法官，我们要能为自己参与这场伟大的革新而感到使命光荣，也要为完成这场伟大的革新作出自己的贡献，或者作出一定的牺牲。但我坚信，只要保持着对法律的信仰，保持着探求法律的热枕，保持着献身法治的追求，我们终将在审判台上实现自己的法治梦。

    做好“实”字，即老实做人、踏实做事。毋庸讳言，基层法院的法官身处熟人社会，面临着各种各样的小诱惑。这时，我们要老老实实做人，严格遵守法官行为规范，管住自己的嘴，管住自己的脚，管住自己的手，做到慎言、慎独、慎初、慎微。然而老实做人只是底线，我们不能在底线上迎接司改。我们还要踏实做事，认认真真把每一个案子审好，做到程序到位、实体公正。而要做到这些，就需要我们加强学习，吃准吃透法律规定及其内在精神，要知其然，更要知其所以然，这样才能更好地适用法律，化解矛盾。此外，我们还要积极思考，认真探讨法律在适用过程中的困难和问题，努力提出改进建议。

    美国总统肯尼迪说过：“不要问国家能为你做什么，而要问你能为国家做什么”。面对司改，我们要说，不要问司改能给我们带来什么，而要问我们能为司改改变什么。只有不断地改变自己、提高自己、完善自己，才能不负这场伟大的革新，不负这个伟大的法治中国梦，不负这个伟大的时代。

  （作者单位：江西省德兴市人民法院）