本网讯（郭金生）  夫妻婚后签忠诚协议，约定一方出轨即净身出户，不久后妻子患上梅毒，丈夫据此认为妻子出轨，要求离婚并获得全部财产。丈夫的要求能否得到法律支持？近日，重庆市第三中级人民法院二审审结该案，依法维持一审判决，准予夫妻两人离婚，丈夫获得夫妻60%共同财产，承担一半夫妻共同债务，驳回丈夫其他诉讼请求。

    王某（男）与李某（女）两人恋爱7年后，于2007年10月登记结婚，婚后两人未生育子女。2013年1月14日，王某与李某签订夫妻忠诚协议，约定“如果夫妻双方其中一方出轨，出轨方即自动放弃一切财产，净身出户”，协议特别注明：“出轨即捉奸在床”。不久后，李某经医院诊断患有梅毒。王某认为自己未患梅毒，推断李某与他人有不正当关系，遂以李某违背夫妻忠诚义务导致夫妻感情破裂为由，要求法院解除双方婚姻关系，判决夫妻全部财产归自己所有，并由李某支付精神损害抚慰金1万元。诉讼期间，王某增加要求李梅支付其治疗梅毒门诊医疗费43.5元，合伙服装店退款3.42万元归其所有两项请求。

    法院审理查明，王某与李某有房屋、家具、家电、货物等共同财产折价约48万余元，共同债务2万元。一审法院审理认为，王某与李某两人均同意离婚，说明夫妻感情已完全破裂，故支持王某与李某离婚。王某以李某违背夫妻忠诚协议存在过错为由，要求分得全部夫妻财产，但该协议系无效协议，不予确认。鉴于李某身患梅毒，且不能对患该病作出合理解释，严重影响夫妻感情，存在一定过错，酌定王某与李某的夫妻共同财产按6:4进行分配，夫妻共同债务各承担一半。一审判决后，王某认为对房屋装修折价和责任划定有异议，李某则对法院推断其存在过错并据此划定责任不予认可，二人均上诉至重庆市三中法院。

    重庆市三中法院审理认为，夫妻忠诚协议系对夫妻一方违反忠诚义务的惩罚性约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。李某虽患有梅毒，但梅毒的传染途径并非性接触一种，不能据此证明其与其他异性有不正当的两性关系，所以不符合双方约定的净身出户情形。关于夫妻共同财产的分割，因李某患梅毒且未对王某作出合理的解释，导致夫妻关系因此问题而恶化，一审据此判决王某酌情多分并无不当。对王某认为一审未计算房屋装修折旧费，结合房屋的装修年限及原价值，考虑王某已多分财产的情况下，装修部份即使未折旧，在财产分割总额上仍已对王某进行了适当照顾，故不再对财产分割进行调整。遂作出上述判决。（文中人物均为化名）