【案情】

    宋某大学毕业找不到理想工作，就找到王某帮其找正式编制的工作。王某向宋某推荐刘某为其找工作。三人见面达成一致后，宋某转账30万元给王某，王某向宋某出具收条。王某当日将钱转给刘某，后刘某安排宋某到联通公司工作，性质为合同工。宋某不满，便要求王某、刘某退还30万元。刘某为宋某找工作花费6万元，退还24万元。宋某要求王某、刘某偿还剩余的6万元。

    【分歧】

    本案的争议焦点是宋某、王某、刘某在此次委托事项中各应该承担什么样的责任？有以下三种意见：

    第一种意见认为：宋某将找正式编制工作的真是意思告诉了王某，王某收款30万元，并出具收条，表明王某对宋某作出了找正式编制工作的承诺。宋某与王某之间构成委托合同关系，王某与刘某没有形成委托法律关系，王某没有完成委托事项，王某应退还6万元。

    第二种意见认为：宋某作为成年人，明知花钱买正式编制工作的行为违法，而花钱找人买工作的行为属自身过错，且本案中王某、刘某已退回余款，未获取利益，剩余6万元应由宋某自己负担。

    第三种意见认为：委托找正式编制的工作违反公序良俗，损害社会公共利益，该委托合同应认定无效，本案中三人均存在过错，应共同承担委托合同无效的法律责任。

    【评析】

    宋某找工作的真实意思向王某表示，王某向宋某推荐了刘某，且达成了找正式编制工作的合意，委托合同的委托人是宋某，受托方是王某、刘某。宋某、王某、刘某是委托合同双方当事人。《中华人民共和国合同法》第52条规定，以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益的合同无效。本案委托合同的内容，是通过关系找正式编制的工作，违反了公开竞争、择优录取的公平原则，损害了社会公共利益，不利于社会公序良俗的形成，委托合同应认定无效。

    《中华人民共和国合同法》58条规定，合同无效后，因该合同的财产，应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案宋某想走捷径，采用违法的手段为其找工作，是无效合同的发起者，对合同无效有过错。王某、刘某明知帮别人找正式编制的工作不合理不合法，由于高报酬公然藐视法律，向宋某作出找到正式编制工作的承诺，对于合同无效同样具有过错。

    综上，本案中作为无效合同的三方当事人均存在过错，应承担同等责任。

    （作者单位：江西省乐安县人民法院）