本网讯（宋健）  镇雄某校一初中一年级学生在校上吊身亡，家长认为系学校宿管人员未在岗而延误了救治时间，遂将学校诉至法院要求赔偿。近日，云南省镇雄县人民法院审结了这起教育机构责任纠纷案件，判决由学校承担30%责任。

    2013年12月30日下午放学后，镇雄县某中学初中一年级住校生宋某在其所住的学生宿舍自缢。该校监控时间显示，17时许学生刘某发现了用围巾吊着的宋某，当时宋某的脚还有抖动，刘某遂采取踹门的方式进行救助但没有踹开门，后又有其它三学生参与救助没有成功，继而大家一起踹门但仍然没有踹开。后发现贾某老师办公室的灯亮着，便敲门让贾某老师来一起救助，贾某用脚踹门没有踹开，此时在值班室的学生王某听见踹门声，便打开值班室的门，拿出宿舍的钥匙打开门，贾某老师与刘某等学生进入宿舍，将宋某放下，并采取一定的急救措施。后贾某打电话通知某中学负责人欧某，又电话联系医生。欧某接到贾某的电话后迅速赶到宿舍，当即将宋某背出宿舍送往卫生院抢救，经医生检查确认宋某已死亡。

    后双方经过协商达成了协议：由学校给予死者家长人道主义援助款13000元，用作安埋费。死者后事完毕后，其父母认为其死亡系学校宿管人员未在岗而延误了救治时间，学校应当承担全部责任，遂于2014年2月向法院起诉，要求给付死亡赔偿金等共计128340元。审理中，该学校辩称，学生宋某的死亡与学校没有因果关系，学校没有过错，依法不应当承担赔偿责任。

    法院审理认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，二原告之子宋某系限制民事行为能力人，在相对封闭的学生宿舍自缢，客观上阻碍了被告发现其自缢的情况，但其于监控时间显示死者被发现时脚还有抖动，众学生采取踹门的方式进行救助，但因当时两名专职宿管人员均没有在岗，没能及时发现其自缢的情况，没能及时采取救助措施，虽然当时贾某老师在办公室，也参与了救助，但其求助已经是发现宋某自缢后的4分钟左右，而且其办公室与死者宿舍直线距离仅2.2米，应该听到第一发现者刘某的踹门声的。但是其作为被告学校的工作人员，且是被告学校自称的宿舍协管员，并没有应声查看、发现危情，进而采取紧急的救助措施。因此被告学校未完全尽到合理的管理职责，存在一定的过错，故其对于原告之子宋某的死亡承担30%的责任较为恰当。故对于原告要求的死亡赔偿金108340元，丧葬费20000元，合计128340元，由被告学校赔偿二原告38502元，扣除已支付的13000元，还应支给付25502元。

    综上，法院依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决该学校赔偿死者家长人民币25502元。