“张庭长，每次来，你都在忙，我们的案件什么时间处理呀！”我刚坐稳，一位白发苍苍的老大娘，走进办公室便问。“对不起，大娘，又让你跑一趟。”我随手翻了一下办公桌上的台历，对大娘耐心的解释说，“今天是星期三，这周星期五上午9点，你们双方来，由我再次主持给你们调解。”我心里清楚，我已经不止三番五次地做原、被告的调解工作了。

    星期四下午五点多，接近下班时分，我突然接到通知，让我星期五上午九点去中院参加全市法院保护“三留守人员”专项活动推进会。“时间冲突了，这可咋办？我已经通知了双方当事人星期五上午9点来调解。”放下电话，我心里瞬间产生了一种无奈的感觉。忽然，我想到，明天不是要去市里参加保护“三留守人员”专项活动推进会吗？老大娘今年79岁了，她的儿媳妇三年前因突发脑溢血去世，她的儿子平时靠扫大街、捡破烂生活，非常老实本分，她的孙子常年在南方打工，这不正是需要保护的“三留守人员”吗？想到这，我稳稳地抓起电话，毫不犹豫的通知双方当事人星期六上午9点，准时来法院调解。

    星期六，吃过早饭，像往常一样，我准备出门上班。儿子说，“爸爸，今天咱们出去打乒乓球吧”。我说，“今天不行啊，儿子，我要加班，我已经约好了当事人，我要讲诚信，改天吧。”

    8点钟我到了法院，整个大院子一片寂静，少有的寂静。我打开卷宗，认真看起了庭审笔录…老大娘是原告，与被告是南、北邻居，原告家在北边住，原、被告的宅基地南北是一道边，两家之间有一条两米宽的东西胡同，原告出门沿胡同往西走。被告在其屋后的胡同上，建了一道围墙，只在原告宅基地西南角处留出一个两米左右的出口，造成原告一家人长期进、出不便。自2006年原、被告发生纠纷后，经城关镇司法所、社会法庭、土管所多次调解未果，原告诉至法院…...

    原、被告同属一个村民组，同属一个姓，以前几十年都能和睦相处，为何后来反目成仇？2006年被告为什么在其屋后的胡同上，突然建起了一道围墙呢？他们之间究竟有什么解不开的疙瘩呢？我又能用什么良药来抚平他们之间感情上的伤痛呢？看了卷宗之后，我端起茶杯，在办公室度来度去，一个个问题油然而生，一个个调解方案应运而出……

    上午9点，被告夫妻俩到了法院。“你好，老陈，请坐。”我边说边给他们倒茶。我问道，“你们为什么在屋后的胡同上，垒起一个围墙呢？”

    谈起这事，二被告显得有点激动，争先恐后的解释说，“以前俺两家关系一般，我们盖了新房后，粉刷屋后面的包台时，往北粉了一些地坪，原告的儿子不愿意，双方发生了口角。后来，原告的儿子捡的破烂都贴住俺的房屋北墙堆放，每逢阴天下雨，造成俺家房屋内北墙潮湿，夏天俺打开后窗时，臭气熏天，原告在俺屋后饲养的狗、鹅，平时叫声不断，严重影响了我们一家人的休息和生活。我们无奈只好垒了一道围墙，其实我们也知道俺屋后的路我们走不着。”

    “这些理由为什么没有在开庭时陈述呢？你们为什么非要说屋后两米宽的东西胡同是你们的宅基地呢？”听了被告的陈述，我不解的问道。二被告一时无语。我接着说，《民法通则》明确规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。据此规定，你们垒起的围墙，妨碍了原告一家人的正常通行，应当拆除。被告听了以后，似乎觉得很无奈。但明确表示，官司打到哪，俺也不会扒。我让被告先在门外边等候。

    大约9点30分左右，原告及其代理人一起来了。

    我同样边倒茶边让座。开始询问原告纠纷发生的真实原因及经过。被告刚才陈述的事实基本属实。基于这个事实。我又从如何正确处理通行、通风等方面的相邻关系入手，开始耐心细致地做原告的工作。

    冰冻三尺，非一日之寒。要让原、被告瞬间冰释前嫌，并非易事。抓住了纠纷的本质，我入情入理、耐心细致地说法、劝解，经过三个多小时的斡旋、调解，终于在12点20分左右，原、被告达成了调解协议，原告承诺不在被告屋后两米宽的东西胡同内堆放杂物，饲养动物和家禽；被告同意拆除屋后的围墙。

    为了保证在执行协议时不节外生枝，下午3点左右，我和原告的代理人一起骑车又到现场，监督执行。下午四点多，该协议顺利执行结束。看着院落前宽敞的路，79岁的老大娘紧紧拉着我的手，不停地说着：“谢谢你，张庭长！”看到老人舒心的笑容，我也欣慰的笑了。

    走在回家的路上，想着原被告双方冰释前嫌、握手言和的情景，我的心情是那么快乐！脚步是那么轻松！今天，撤除的不仅是堵在原告房前数年的围墙，更是横在原、被告心灵上的一堵墙。 是啊，关爱三留守人员，共筑美好家园，是我们每一位法官义不容辞的责任和义务。