近来因母亲身体不好，所以陪母亲的时间便多一些。一天母亲兴致很好，讲起小时候母舅给她讲的故事，因该故事比较有意义，且与我们法院工作有关，我认为特别是与判决书的写作有关，当时，我就特意记下来了。

    母亲说：旧社会有一地主有片山，年经月久，不知何时，在靠山边的一口田埂上长出一颗树，树越长越大，树荫几乎把这块田全部遮过，田主是一普通农户，因树对田里生长作物影响越来越大，最后导致田里作物有种无收，农户强烈要求地主砍掉树，地主坚决不同意砍，于是农户把地主告到县衙。知县是一个聪慧且正义的人，听了事情来由升堂，对地主说：“树遮雨露，根吸田肥，田有国税，树有何粮？”地主无理可说，便同意把树砍掉。

    听了母亲讲这个故事后，我也到网上查了一下，网上也确有这么个类似故事，但与母亲讲的有些出入。网上讲的是：旧时，我们丰城圳头有一名震一时的状师，叫熊大邦，帮农户告状，状纸上写了“树遮雨露，根吸田肥，田有国课，树有何粮？”这十六个字把县官说服了，县官只好判决十恶九不善的财主砍掉这颗树。

    因为我是法官，可能网上说的是真实的，但我更愿意相信母亲说的。这十六个字要是能从主持正义的县官口里说出更有价值。仔细分析这十六个字，既通俗易懂，又毫无挑剔，逻辑严密，自成一体。“树遮雨露，根吸田肥”是摆事实，“田有国税，树有何粮？”是讲道理。区区十六字，便把事实和理由讲得清清楚楚。联想到我们当前的法院判决书，有些确实让人看得云里雾里，不要说当事人看不明白，就是内行人都得看个半天。这十六字的确对我们法官判案很有启示。

    启示一：判决书要通俗易懂，尽量使用群众明白的语言叙事说理。判决书虽然有一定要求，必须使用法言法语，但是我们当法官的应该尽量满足群众的需求，适应普通群众法律水平不高的现状，尽量多地使用群众听得懂、看得懂的语言叙事说理，要让群众一看就明白是非。

    启示二：判决书要言简意赅，抓住案件焦点和核心，对案件无关，或关系不大的东西尽量删除，突出判决书的重点和要核部分，即事实和说理部分。有些判决书老是在当事人陈述的观点和列举的证据上打转，占判决书大量篇幅，而到后来最关键的认证说理字数却少得可怜，给人印象就是头重脚轻，说理不力，难以服人。而本故事就抓住了田与树的利害这个关键，叙事说理点到要害，语言精练，简明有力。

    启示三：判决书要深接地气，才能让判决书的语言有活力有说服力。此故事中的“十六字”便体现了深厚的地气。没有农村经验、不到农村生活的人，就不会知道农作物的生长环境和生长规律，也就不能作出“树遮雨露，根吸田肥”的客观判断。没有对农民沉重税赋和生活艰辛的体恤怜悯之情，就不会有“田有国税，树有何粮？”的说理。所以我们法官办案，写判决书一定不能闭门造车，而要深入群众，深入了解群众生产生活，了解最基层的生活规律，我们眼睛才会被擦得雪亮，才不会受蒙蔽，我们写出来的判决书才会有血有肉，有生气有活力，这样才会产生巨大的说服力。

    当前，全国各地正在深入开展群众路线教育实践活动，基层法院是为基层群众定分止争的机关，而法院的判决书是法院裁判案件的最终载体，所以我就联想到法院判决书也要走群众路线，这样的判决书才会更有生命力，才能最终经得起历史和人民的检验。而且只有走了群众路线的判决书，才能充分发挥其上网公开的“正能量”作用，否则，就只会给法院和法官带来负面评价。

    综上而言，笔者认为法院判决书要走群众路线必须改革裁判文书格式，要让判决书深入生活，广接地气，突出重点，做到通俗易懂、言简意赅、充满活力、读后受益。

    （作者单位：江西省丰城市人民法院）