本网讯（淦作燕）  面对原告持两张欠条起诉自己，被告抗辩，自己的两次借款其实都含在一张欠条中，是自己一时疏忽忘记撕毁其中的一张欠条，但该抗辩却因没有证据证明而导致自己依两张欠条归还原告借款。2月24日，江西省武宁县人民法院依法判决被告王新木、李家玉共同偿还原告陈青兰两次借款共计114000元。

    2012年5月29日，被告王新木因资金周转在原告陈青兰处借款30000元，约定利息为月利率1.5%，并向原告出具了欠条。同年7月5日被告王新木妻子李家玉也向原告借款84000元，同时也向原告出具了欠条，该两次借款共计114000元，两被告一直拖欠未还。

    面对原告出示的两张欠条，两被告辩解，向原告借款30000元及约定的月利率1.5%均属实。但后来被告妻子李家玉又向原告借款了40000元，且被告李家玉就该两次借款于2012年7月5日向原告出具了一张84000元的总欠条，该84000元就已包含了被告王新木之前向原告所借的30000元借款及相关利息，两人是一时疏忽忘记收回其中的一张30000元欠条而已，故两被告只欠原告借款84000元而不是114000元。

    法院经审理后认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告王新木、李家玉向原告陈青兰借款的事实，有两被告向原告出具的欠条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，两被告应予偿还原告该借款。故对原告要求被告偿还114000元借款的诉讼请求本院予以支持。

    两被告辩解本案中的30000元借款已由李家玉向原告另行出具了总欠条，该30000元借款已不存在的意见，因两被告均没有提供相应的证据予以证实，且原告不予认可，故对两被告该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》遂作出上述判决。