【案情】

    2012年11月，张小银在德隆鑫购物广场购物时，因下雨商场地面湿滑导致张小银不慎摔伤。后张小银多次找到商场协商赔偿事宜无果。张小银遂将商场起诉至法院。

    后商场向法院提交答辩状时称，张小银起诉的被告系德隆鑫购物广场，而我商场工商登记名称为德隆鑫购物有限公司，原告起诉主体名称不对，法院应驳回原告起诉。

    【分歧】

    第一种观点认为，因张小银起诉商场名称错误，被告不适格，应劝其撤诉后另行起诉或裁定驳回起诉。

    第二种观点认为，如果张小银主动提出变更被告，应同意其变更;如未主动提出，法官应通过行使释明权，告知张小银变更被告，张小银同意变更，变更被告后，继续诉讼; 张小银不同意的，则裁定驳回起诉或判决驳回。

    【评析】

    笔者赞同第二种观点。

    首先，我国现行《民事诉讼法》并没有禁止原告主动更换被告的相关规定。

    其次，在诉讼中对被告的更换系原告的诉讼权利。当事人在诉讼中享有广泛的诉讼权利。根据诉权理论，原告主动申请更换被告的请求，应当属于当事人依法享有的具有处分权性质的诉讼权利。

    最后，便于当事人诉讼，便于人民法院审理的原则，是更换当事人的法理依据，是贯穿于整个民事诉讼过程始终的、普遍适用的原则。无论从便于当事人诉讼，减少当事人讼累角度出发，还是从便于法院及时审结案件，提高审判效率出发，在审理中发现被告不符合当事人条件的，法院都应当及时告知原告，对当事人主动申请更换被告的，法院应予允许。

    （作者单位：江西省武宁县人民法院）