【案情】

    2010年2月，陈泉与李淼（女）经媒人介绍登记结婚。陈泉在结婚后半年离家外出务工，极少与李淼联系，李淼在陈泉外出务工后一直在娘家生活，双方未孕育儿女。陈泉婚前向李淼支付礼金45000元、见面礼5000元及金项链一条。李淼在结婚时，随嫁的嫁妆有电冰箱、彩电、床上用品等十多类物品。

    陈泉与李淼婚姻存续期间无共同财产及债权债务。陈泉的父亲存在肢体二级残疾，右手右脚偏瘫，享受农村低保。2013年6月，李淼起诉离婚，陈泉则要求李淼返还彩礼50000元。

    【分歧】

    对于陈泉要求返还彩礼50000元的诉请，是应该全部返还还是应该酌情返还，存在两种不同意见：

    第一种意见认为，陈泉因为婚前给付彩礼，造成其家庭生活极为困难，给付的彩礼应全部予以返还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条规定：“ 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”陈泉的父亲享受农村低保，因给付彩礼造成家庭极为困难，故彩礼应全部予以返还。

    第二种意见认为，陈泉是造成其夫妻间感情破裂的主要原因，其给付的彩礼应根据其家庭困难的实际情况酌情予以返还。陈泉与李淼已属夫妻，且共同生活了半年之久，造成其夫妻感情破裂的主要原因在陈泉，其应付全部责任。鉴于陈泉的父亲因给付彩礼生活困难，故对给付的彩礼应酌情予以返还。

    【评析】

    笔者同意第二种意见，理由主要如下：

    第一，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条规定：“ 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”陈泉的父亲身体有残疾，婚前给付彩礼造成家庭生活困难，给付人在离婚诉讼中要求返还彩礼的，依法应予支持。

    第二，但是，本案中存在以下影响彩礼返还的因素：1、陈泉在结婚半年后外出务工，极少、甚至不与李淼联系，是造成双方夫妻感情破裂的主要原因，陈泉应对夫妻感情破裂负全部责任。在此情形下，彩礼全部返还有违社会善良风俗；2、李淼收取的部分彩礼用于购置嫁妆，嫁妆存放于陈泉家中，李淼对该部分彩礼并未实际取得，依法不属于返还范围；3、陈泉、李淼已结婚3年多，李淼结婚后按风俗应以家庭名义承担亲朋礼节，依法应属于用于家庭共同开支，不在彩礼返还范围。

    综上所述，陈泉是造成双方夫妻感情破裂的主要原因，应对夫妻感情破裂负全部责任，但考虑到其父亲身体残疾，因给付彩礼造成生活困难，因此，对陈泉要求返还彩礼的诉请应部分支持，酌情予以返还。

    （作者单位：江西省金溪县人民法院）