【案情】

    被告人王某是广西巴马县人，2009年1月23日，被告人王某与同乡朋友班某某（已判刑）、姚某某及绰号叫“亚勇”的男子（二人已另案处理）驾驶摩托车到广西百色市玩耍，因朋友班某某、姚某某均开自己的摩托车来，王某非常羡慕，也想拥有一辆车，但自己却没有钱买。当日17时许，四人要回巴马县时，王某就对班某某、姚某某和“亚勇”说要抢一辆摩托车开回巴马县，三人听后表示同意。

    当晚，班某某驾驶其摩托车搭王某从百色市返回巴马县，姚某某和亚勇驾驶另一辆摩托车跟后。次日凌晨1时许，王某等四人行至国道323线田阳县至巴马县10公里处时，看见陆某独自一人骑一辆红色三铃牌摩托车在前面。班某某、姚某某即开足马力超过了陆某的车，开到一段平路后，将车停在路中间。当陆某的车开过来时，王某四人站到路中间挥手将陆某拦下并将其围住。王某威胁陆某拿出钱包（包内有现金100元），姚某某和亚勇则叫陆某拿出手机（盛泰华禹CM138型），后又叫陆某到路边坐着不准动。王某就将陆某的摩托车开往巴马方向，班某某等人也跟后。

    当王某等四人开车行至田阳县玉凤镇岭平村六勒屯路段时，被公安民警拦截，王某弃车脱逃，班某某等人被当场抓获。经价格部门鉴定，陆某某的摩托车价格为4896元，手机的价格为640元。破案后，摩托车已退回被害人陆某。王某脱逃两年后被公安民警抓获归案。

    【分歧】

    王某抢夺他人财物构成抢劫罪还是抢夺罪，有两种不同的观点。

    第一种观点认为，被告人王某出于产生非法占有的故意，抢夺取陆某的摩托车等财物，在此过程中，被告人王某未使用暴力，其行为应构成抢夺罪。

    第二种观点认为，被告人王某以非法占有为目的，采用胁迫被害人的手段，强行劫取他人财物，其行为应构成抢劫罪。

    【评析】

    笔者赞同第二种观点。

    抢夺罪是指以非法占有为目的，公然夺取数额较大的公私财物的行为。抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。二者的区别主要是：

    1、主观故意的内容不同。抢劫罪是希望在被害人不能反抗或无法反抗的情况下取得财物，而抢夺罪是趁被害人不备而取得财物，而不是希望通过暴力、胁迫或者其他方法迫使被害人失去财物；

    2、客观行为不相同。抢劫罪表现为当场使用暴力、胁迫或其他强制方法，强行劫取公私财物，而抢夺罪表现为乘人不备公然夺取数额较大的财物，使他人来不及反抗；

    3、客体不完全相同。抢劫罪不但侵犯了他人的财产权利，还侵犯了他人的人身权利，而抢夺罪则一般只侵犯了财产权利；

    4、犯罪后果要求不同。抢劫罪对财物的数额没有要求，而构成抢夺罪要求抢夺的财物数额较大。

    本案中，被告人王某是否构成抢劫罪，应以其非法占有财物的当场是否实际采取了暴力、胁迫或者其他方法为标准。被告人王某以非法占有陆某的摩托车为目的，伙同他人当场采用威胁的手段，叫陆某到路边坐着不准动，强行劫取陆某的摩托车、现金、手机等财物，价值达5636元，其行为已触犯我国刑律，应构成抢劫罪。

    （作者单位：广西田阳县人民法院）