【案情】

　　陈某携菜刀入户盗窃，窃得1500元后撤离。回家后发现菜刀遗留便返回取菜刀，找着刀后又想再偷点东西。在翻找东西时惊醒了熟睡的主人，为抗拒抓便将抱着他的两名主人连砍数刀后逃跑。

　　【分歧】

    本案争议的焦点在陈某罪名的认定上：

    第一种观点认为，陈某的行为成立第一次的盗窃罪与第二次的转化型抢劫罪，应两罪并罚。

    第二种观点认为，陈某的行为仅成立一个转化型抢劫罪。

　　【评析】

    笔者同意第一种观点。

    《刑法》第二百六十九条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，按照刑法第二百六十三条(即抢劫罪)的规定定罪处罚。”陈某携菜刀入户盗窃，窃得1880元后撤离，其盗窃的行为既遂，已经达到盗窃数额较大的定罪标准，根据刑法修正案八，将携凶器盗窃行为入罪，与多次盗窃、入户盗窃等一起作为并列罪状，因此陈某的行为不再同时适用入户与携带凶器的定罪标准，且陈某是离开后再次回到现场也已经不是转化型抢劫罪所要求的“当场”，所以第一次应只认定为盗窃罪。

    而陈某在第二次盗窃中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，符合本条规定，应认定为转化型抢劫罪。

　　综上所述，对于陈某的行为应以盗窃罪、抢劫罪二罪并罚。

    （作者单位：江西省黎川县人民法院）