立审执分离制度把立案审查权和审判权、执行权分离，是法院内部分权制衡的一项制度，对内部监督制约指到一定积极作用，严格执行立审执分离有利于促进司法廉洁。然而，在审判实践中，有些基层人民法院并没有严格执行立审执分离，仍然允许审判、执行部门自立自审自执，这种做法已与当前形势格格不入，更不利于法院队伍的廉政建设，如果不加予制止，必是司法廉洁的隐患。那么，为什么仍然存在自立自审自执这种情况？自立自审自执有哪些表现形式？自审自执有哪些危害？笔者试作简要分析。

    一、自立自审自执现象依然存在的主客观原因。

    1、领导不重视，认识不到位。明知立审执分离制度的存在，但在思想认识上仍然认为此项制度只不过是法院内部规定而已，没有严重到非执行不可的地步，还有灵活处理的余地，因此，仍然口头同意或者默许审判部门自立自审自执。

    2、部分审判人员为办人情案、关系案、金钱案而自立自审自执。

    3、为完成下达的审判、执行案件任务数而自立自审自执。

    二、自立自审自执的表现形式。

    自立自审自执的表现形式各种各样，但万变不离其中，其共同的本质是规避法院内部立案审查权和审判、执行权相分离的分权制衡制度。主要表现形式有：

    1、电话要号。审判人员与当事人私自接触接收案件后，以各种理由打电话或亲自到立案庭要案号，然后自行办理立案登记审批手续。

    2、利用人民法庭曲线自立自审自执。利用人民法庭对自己辖区的案件有自行审查立案的权限，明知本案不在人民法庭的管辖范围，仍通过人民法庭立案后转由本人审理，以此规避立审执分离。

    三、自立自审自执有哪些危害？

    1、自立自审自执必然存在审判人员与原告事先私自接触，甚至可能存在接受当事人请客送礼，收受贿赂等违法违纪现象，严重侵蚀人民法院司法廉洁，损害人民法院司法形象。

    2、自立自审自执说轻一点是违法违纪，造成严重后果后，就可能上升到刑事犯罪，触犯受贿罪、滥用职权罪等，如果放任不管，必对本单位和审判人员个人都造成严重危害。

    （作者单位：广西隆林各族自治县人民法院）