自《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》决定改革司法管理体制，推动省以下地方法院统一管理之后，每与人谈起“司法改革”、“省直管”时，总觉得有种莫名的失落感，有些人总以为法院人谈“省直管”，就是在有意无意间表明法官“省直管”身份。其实，这些人都理解错了，“省直管”的单位已有不少，法院人又有何“资本”来炫耀自己尚未实行的“省直管”身份？我相信，现在法院人谈的“省直管”，更多是站在今后如何摆脱不应有的束缚，如何更好地独立公正司法的角度来考虑的。

    这是一场被问题倒逼的改革，在摒弃旧体制，建立新机制的过程中，必然会产生新的问题。前面尚有诸多困难，如何处理与当地人大的关系，法官如何任免、司法资金如何保障，监督体制如何完善等等。也有人担心脱离了地方的法院，是否能够在案结事了上继续得到地方政府及其部门的支持。更有人忧心“省直管”后，法院是不是脱离当地人民群众了，是不是不再参与相关社会管理工作了等等。

    建立一个独立公正行使审判权的制度体制，是社会发展的必然结果，是符合中国国情的。过去，由于资金依赖于地方政府，法庭可能是区政府、镇政府大院里的法庭，法院可能是县政府、市政府大院里的法院。法院、法官也可能参加过招商引资、拆迁、维稳、安保等工作，在此中发生的纠纷里即当了“运动员”，又当了“裁判员”。虽然最高人民法院明令禁止法官参与与其职责无关的活动，但是“抵抗”是无谓的。法院也有可能迫于“地方保护主义”的压力，迁就了案件裁判。司法地方化的问题，论述者多，甚至在最高人民法院的某些文件中也有提及。在“省直管”后，一切都能得到改观，法官能够摆脱更多的地方事务，有更多的时间去做法官该做的事，有更宽裕的空间去做该判的判决。

    独立公正行使审判权，是为了更好地做好司法工作，“独立”并不是西方意义上的“司法独立”，也不是要将法官置于高高在上的地位。我们的法院仍然是立足国情、服务大局的法院，仍然是拥护党领导的法院，仍然是司法为民的法院。

    司法改革的冲锋号已经吹响，在即将到来的“省直管”，我们不能自命清高，也不能妄自菲薄，我们继续“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。”