本网讯（刘俊峰 刘明朝）  银行上门催收贷款未果提起诉讼，可借款人被告仍抱着侥幸心理拖延还款。日前，安徽省泾县人民法院在审理一起金融借款合同纠纷案件时，通过法官耐心、细致地法律解释与思想疏导，二被告彻底打消了这种侥幸心理和能不还就拖的幻想，在准备宣判的前一天归还了全部贷款本息3.6万元，该案以撤诉告终。

    在泾县做生意的罗志因缺乏资金，于2009年9月24日由同村好友周军作担保，向泾县农村信用合作联社（现更名为安徽泾县农村商业银行股份有限公司）贷款3万元，到期日是2010年9月24日，借款方式保证，还款方式按季结息、到期还本。期间，银行两次上门向罗志下发贷款催收通知书，其均当场签收确认，但贷款到期后，罗志仅分两次归还了本金1500元，其余贷款本息没有归还，俞继伟也未按约履行连带保证责任。银行遂诉至法院。

    法院受理后，依法于11月14日公开开庭进行了审理，庭审中二人对贷款经过及担保的事实均无异议，虽然口头上表示愿意还款，但实际上二人仍心存幻想，以为法院只是像银行一样上门催催款，真不还也拿他们没办法。法官多次向二人解释相关法律规定，以及拒不还款将要承担的法律后果，努力督促他们尽快履行还贷义务，但二人置之罔闻，就是不还款。

    鉴于此，法院依法向二人送达宣判传票，定于11月22日对该案进行宣判。这时二人想起了法官说的话，今后不仅自己将带有不良的信用记录，说不定拒不履行还会被强制执行，这才知道法院是“动真格”的，遂急忙与银行进行协商。11月21日，在拟定宣判的前一天，经过法官协调，银行对该笔贷款减免了部分罚息，二人归还了剩余全部款项。（当事人系化名）