本网讯(黄仲胜 梁倚志)  父没有尽到监管的责任，子不听话偷开车出去时发生事故。日前，广西贵港市覃塘区人民法院经审理查明后判决：一、被告甘一新赔偿原告覃伟安经济损失21233.85元；二、被告覃提赔偿原告覃伟安经济损失2123.38元；三、被告覃提、韦兰连带赔偿原告覃伟安经济损失14863.69元。

　　2013年4月20日16时45分，覃祥驾驶桂RD3466号普通二轮摩托车搭载覃垫沿209国道由覃塘往武宣方向行驶，甘一新驾驶桂08-34068号多功能拖拉机超载装载货物同向在后行驶至209国道3096KM+850M路段时，覃祥停车让对向来车先行后，未注意观察同车道后面车辆便左转弯，甘一新发现后采取措施避让过程中桂08-34068号车头右前侧与桂RD3466号车尾部发生碰撞，造成覃祥受伤、覃垫当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。同年5月22日，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出贵公交事认字[2013]D041号道路交通事故认定书，认定：甘一新和覃祥均负本次事故同等责任，覃垫不负本次事故责任。覃垫与覃祥系同学关系。另查明桂RD3466号车的行驶证登记所有人系覃提，事故发生时覃祥15周岁。其法定监护人为覃提、韦兰，覃祥在本次事故发生时未依法取得摩托车驾驶证。覃垫的法定继承人覃伟安诉至法院，请求人民法院依法判令被告覃祥、覃提和韦兰在保险赔偿之后不足部分共同承担50%的赔偿责任，被告甘一新承担50%的赔偿责任；被告甘一新辩称，因为被告覃提在监管方面存在有过错，所以在超出保险范围部分覃祥、覃提和韦兰应承担70%的赔偿责任；被告覃祥、覃提、韦兰共同辩称，对被告甘一新主张的由被告覃祥、覃提和韦兰承担70%的赔偿责任有意见。

　　根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一个人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”

　　根据上述法律规定，不管做父亲的是否知晓或同意其子女驾驶其所有的机动车外出，只要事故责任属于其子女一方并且具有但不限于下列情形之一，那么该父亲就要承担责任：1、其子女系未成年人；2、其子女未依法取得机动车驾驶证；3、其所有的机动车存在引发事故的安全技术隐患。因为父子关系非一般关系，父亲对子女有无机动车驾驶证、是否为完全民事行为能力人等情况应该是最了解的。

　  本案中，覃祥是未成年人，当然不具备取得机动车驾驶证的资格，而覃提平时把车停放在家里，车辆钥匙却只随便放在房间的桌面上，从覃提保管车辆的方式等来看，覃祥的驾驶行为就算没有事先取得被告覃提的同意，但是由于覃提与覃祥系父子关系，可推知覃提不会拒绝，覃提作为桂RD3466号车的车主，对其所有的车辆管理不善，对覃祥也未尽到监护责任，所以其在本案中存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。据此法院做出上述判决。