本网讯（陈宏飞）  管付现从邢海林处购车，因带钱不够，管付现书写欠条，但其大小写竟然不一致。邢海林要求管付现支付余款，而管付现认为邢海林应退款，究竟谁应该向谁付款，争吵不停，最终诉至法院。近日，河南省南乐县法院审结了这起买卖合同纠纷，依法判决管付现给付邢海林车款10415元。邢海林退还被告管付现上牌押金2000元。

    2013年4月初，管付现欲从邢海林处分期付款购买小型轿车一辆，商定车辆价款并订立买卖合同，管付现分两次缴纳车辆首付款15000元。

    2013年4月10日，管付现提车，邢海林为其开列贷款计算表一份，载明邢海林应交付购车首付款5800元、调查费1500元、GPS2500元、车架担保1875元、贷后管理费3000元、垫息400元、保险5000元、上牌押金（退）2000元、续保押金（退）2000元及其它费用1340元，以上合计25415元，刨除已交款15000元，下欠款项10415元，其中上牌押金、续保押金各2000元。双方约定该两项押金附条件退还管付现，退还时间分别为车辆上牌后和分期贷款清偿完毕后。管付现因未带钱，遂出具欠条一支，出现笔误，欠条中大写款额为14150元，小写款额为10415元。

    邢海林交付车辆，向管付现索要余款14150元。管付现以账目不清为由推拖不还，形成纠纷。邢海林起诉至法院，而管付现提起反诉，要求将保险金中的2000元、上牌押金2000元、续保押金2000元、贷后管理费3000元、GPS2500元、调查费1500元和国税款1340元均退回；据此，反诉要求邢海林给付13430元。

    法院经审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款，未支付价款的，对方可以要求其支付价款；民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。当事人对自己的主张负有证明责任，举证不能应承担不利于己的诉讼后果。本案中，被告自原告处分期付款购买汽车并与原告商定价款，原告依约向被告交付标的物，原、被告之间形成合法的买卖关系，被告应当按照约定数额支付价款；被告未全面履行给付价款的义务，为使购车合同顺利履行，原、被告就剩余价款约定给付时间，被告到期未给付，属违约，应当履行还款义务，对原告要求被告给付剩余价款的诉讼请求，依法予以支持。原告虽诉请利息，但原、被告并未约定债务利息，对原告的请求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持；原、被告约定上牌与续保押金附条件退还，属附条件民事法律行为，所附条件成就时，原告应负退还押金的义务，对被告的反诉请求，部分予以支持。据上述事实与理由，遂依法作出上述判决。