本网讯(卢文兰)  违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。违约金的性质主要是补偿性的，有限度地体现惩罚性。所以如果当事人约定的违约金过高，将不会得到法院的支持。近日，广西南丹县人民法院就审理了这样一起案件，并依法判决被告钟桐生支付给原告梁嘉慧欠款7.38万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年1月5日起至偿清之日止）；

    原告梁嘉慧与被告钟桐生于2011年3月26日签订了一份合作协议书，双方约定被告向原告购买取棒机3台，每台单价1.7万元；焦油机3台，每台单价为1.6万元；木粉机1台，每台单价为1万元，合计10.9万元。至2011年11月15日，被告还有部分款项仍未付清。在原告的要求下，被告于当日写了一份欠条，承认尚欠原告7.38万元，定于2012年元月15日还清，如到期还不清每天按总数支付5%的违约金。2013年1月15日，原告向法院起诉要求被告支付违约金7.38万元×365天×5%=134.68万元，加上本金共计142.06万元。考虑到被告偿付有困难，原告只追赔违约金10万元，加上本金，共计 17.38万元。

    法院审理后认为，原告请求被告支付7.38万元欠款，事实清楚，证据充分，法院对该请求予以支持。原、被告约定的如到期欠款未还清，按欠款金额每天支付5%的违约金与法相悖，当事人约定的违约金过分高于实际损失，因此，原告要求被告支付10万元的违约金的请求，法院不予支持。考虑被告长期拖欠原告欠款不还，影响原告的资金周转，被告应按银行同期贷款利率支付给原告利息。遂依法作出上述判决。