【摘要】：《婚姻法》第三十三条、第三十四条规定了限制离婚的情形，但是离婚标准的界定并不合理，限制离婚的法定情形较少，有待完善，因此有必要借鉴古代限制离婚的情形，参考国外有关限制离婚的情形，并结合当代国情来完善限制离婚的情形，通过提高适婚年龄及限制新婚夫妇随意离婚，出现以死相逼等情形时应延缓离婚，以婚前财产充足的一方提供离婚经济救助金的方式限制离婚，夫妻一方患有重大疾病时应暂时限制离婚。

    【关键词】：限制离婚；法律；完善

    前 言

    家庭，它是社会的细胞，我们只有安定的小家庭才会有稳定的大家庭。然而中国的离婚率急剧上升，增加了社会的不稳定因素。男人爱成追求完美,当妻子与他心中的偶像存在距离时,离婚的心思便时不时的闹上一回,有的甚至想把婚姻推倒重来。离过婚的和想离婚的男人,其原因甚多,理由主要有以下十三种：“不漂亮、不温柔、不体贴、不贤惠、不孝顺、不贞洁、不和谐、不信任、不听话、不生育”[1]、不顾家、性格不合和聚少离多。以上十三大理由,也许其中一个就可能葬送婚姻。就算男人具备极强的忍耐力,只要能找出其中四个以上理由,家庭就可能摇摇欲坠了。因此，很有必要完善限制离婚的情形来维护家庭的稳定与幸福。

社会的舆论监督、道德谴责、批评教育等不足以对玩弄、出卖感情和破坏家庭的人或第三者进行制裁，国家应当制定相关的法律法规“让那些轻视、践踏婚姻的一方付出沉重的代价，让受害方得到一定的补偿，并通过此种制度增强家庭的稳固性。”[2]本文主要是对限制离婚情形的法律完善进行讨论。它是指对于夫妻一方或双方提出的离婚请求，由法院做出否定的裁决，故也称判决不准离婚。对于限制离婚的情形，我国《婚姻法》第三十三，第三十四条有所规定。至于判决不准离婚后六个月内再次起诉离婚的，我国《民事诉讼法》第111条第7项也有所规定。如今，以上这些规定不能很好的解决现实生活中所有有关是否要限制离婚的矛盾，所以，有必要对限制离婚情形的完善进行进一步的讨论。

    一、限制离婚情形的现行法规定

    我国《婚姻法》第三十四条规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。本条规定了男方不得提出离婚的三种情形：一是女方在怀孕期间；二是女方分娩后一年内；三是女方中止妊娠后六个月内。《婚姻法》对妇女特殊时期的权益作出保护性规定的目的是，在上述三个特殊时期内，一方面妇女在生理和心理上有一定负担，身体比较虚弱；另一方面胎儿和婴儿正处在发育阶段，需要精心地护理和照顾，如果此时男方提出离婚，既影响妇女的身心健康，也不利于胎儿或婴儿的健康发育和成长。因此，法律作出上述规定具有必要性和合理性。

    我国《婚姻法》第三十三还规定，对现役军人提出离婚的（不论男女），需经原告所在单位团以上政治机关批准，并出具证明，否则不得提出离婚。至于判决不准离婚后再次起诉离婚的，民事诉讼法第111条第7项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在6个月内又起诉的，不予受理。这既是为了防止当事人的离婚请求今天被驳回，明天又上法院的“缠讼”现象发生，又是为了给当事人一个冷静的机会，让他们重新审视自己的婚姻，以挽救感情尚未真正破裂的婚姻。以上规定内容太少，不能解决多数问题。

    二、法定限制离婚情形的缺陷

    《婚姻法》第三十三、第三十四规定有关限制离婚的情形，但是离婚标准界定不合理，限制离婚的情形内容规定少，离婚随意性强，因此，有必要进行进一步的完善与界定。

    1.离婚标准界定不合理。婚姻，它作为家庭的基础，可能引申出子女、社会等多方面的利益和要求，具有深刻的内涵和广泛内容，远不是夫妻感情所能包括的。其一，夫妻感情并不是一个单纯的意识形态范畴或心理上的东西，而是一个事实或客观状态。其二，夫妻感情并不是法律调整的对象，夫妻感情破裂只是离婚的一个标准。实际上离婚的原因错综复杂，有主、客观原因，有感情、非感情因素，所以，仅以“感情破裂作为离婚的唯一法定理由，显得以偏概全，缺乏包容性。”[3]

    2.并未借鉴古人的法律。我国的《唐律疏议•户婚律》疏议曰：“三不去者，谓：一，经持舅姑之丧；二，娶时贱后贵；三，有所受无所归。”[4]如女方属于“三不去” 者，男方仍逼迫“出之”官方可判处杖男方一百，并强迫其夫妻复婚。若女方却有“恶疾”，或犯了“奸罪”，则不适用“三不去”原则。在古代，“三不去”原则源于礼的规定对“七出”加以限制，这是相当人性化的，这些在当今社会都具有时代意义，而我国法律并未借鉴古人的这些法律。

    3.离婚随意性强，不够慎重。在英国，夫妻双方只有一方可以提出离婚，这是由于法律规定的由一方提起起诉的基本原则，这样既可以限制离婚，又可以规范诉讼。而我国双方都可以提出离婚，随意性强。在美国，离婚必须通过法庭进行，即使双方合意一致离婚，也要法庭裁判。而我国则可以从婚姻登记管理机关办理离婚登记手续。婚姻是神圣的，这样过于草率，不够慎重。

    4.限制离婚的情形单一，不能解决现实生活中的所有矛盾。当一方以死相逼时，有紧急情况不适合离婚的，法律都应当保护弱者，限制离婚。而且我国大多数结婚男女的年龄都差不多，而且结婚过早。相关的史料记载，男子三十岁、女子二十三岁是“适婚”的年龄。不管怎么说：“夫妇，人伦大纲，夭寿之萌也。世俗娶嫁太早，未知为人父母之道而有子，是以教化不明而多夭。”[5]东汉班固在《白虎通义》中，对男三十女二十三的适婚年龄，也作了十分科学的阐述，男三十筋骨坚强，任为人父；女子二十三，肌肤丰盈，任为人母。所以说，结婚太早，不利于后代的繁衍。而且，在通常情况下，女子十四来经，四十九经绝；男子十六精生，六十四精绝。根据这种情况，同龄男女相爱不一定会恩爱白头到老。如同龄人结合，则中年后男子就有可能背叛爱情。非他故，是自然生理原因而己。

    三、限制离婚情形的法律完善

    （一）把婚姻破裂和感情破裂结合起来作为离婚标准

    夫妻感情不和到什么程度才构成感情破裂，很难有个绝对、统一的标准。总的来说：“感情确已破裂”并非是审判实践中判决离婚的惟一条件。因离婚原因的复杂性，有些离婚的原因可归结为感情破裂，而有些则与感情破裂无关。现实中为了对方着想，基于对方的情感要求提出离婚的亦不少见。人民法院在审理离婚案件时，如果单纯考虑夫妻之间的感情是否破裂，从而判决是否准予离婚的话。那么，如果当事人双方已不在一起共同生活，同时两人的夫妻感情又没有破裂，婚姻关系名存实亡。因此，应当把婚姻破裂作与感情破裂结合起来作为离婚标准。没有必要离婚的，就尽量不要离婚。

    （二）借鉴古代限制离婚的情形

    古代“三不去”原则符合人性，有必要借鉴。第一，对于“先贫贱，后富贵”的，应当考虑女方的感受，因小三而要提出离婚的，不但要防止小三欺负原配，还要让破坏婚姻关系的第三者承担民事赔偿责任，甚至刑事责任。第二，对于“有所取无所归”的，应当给予对方生活上的补助；至于因照顾对方变残疾，或一起生活中因意外或对方的过失变成残疾，或因分娩而变残疾的，若要离婚，应听取有残疾一方的意见且需补偿。否则，不准予离婚。至于因无孕原因提出离婚，而可人工受孕的，应当不准予离婚。

    （三）学习国外有关限制离婚的情形

    国外合理的限制离婚规定利于婚姻的稳定，可以达到定纷止争的效果，值得学习。第一，我国应当吸收由一方提起起诉的原则来规范、减少诉讼；第二，要离婚，就有必要通过法庭进行——以证明确有必要离婚，即使双方合意一致离婚，也不能急，要看是否是发至内心，是否受到威胁；有成年子女的，还应当考虑成年子女的意见，或者父母与岳父母的意见。这样可以防止可能是一时冲动、轻率或潜在的离婚后由于年龄大而不可能有再婚的机会却给子女造成不良影响的情况。

    （四）结合当代国情完善限制离婚的情形

    1.提高适婚年龄及限制新婚夫妇随意离婚。由于新婚夫妇离婚率高，为了捍卫“一夫一妻制”，保证后代的健康持续生育，所以应当女子二十二岁、男子二十四岁结婚，但少数民族可以提前，如女子二十岁、男子二十二岁作为“适婚”年龄。当适婚年龄推迟后，相信大多数情侣都会珍惜自己的爱情，真正的了解对方，同时，这也是贯彻“少生、优生”的思想。由于新婚情侣未知为人父母之道，没有适应夫妻生活，不了解家庭的重要性，新婚六个月应当不准予离婚，在某种情况下，这还可以防止骗婚、“拜金”等现象。

    2.出现以死相逼等情形时要延缓离婚。法律应当“以人为本”，如果一方以死相逼时，或以孩子威胁时，应当延缓另一方提出离婚的时间，以防止因一方的错误而过快的使家庭破裂。在离婚案件中，分割财产、子女抚养、经济补偿等方面，如果不能达成协议而最终由法院裁决或判决，请求未被支持的一方思想很容易走入极端，甚至做出非常举动。同时，子女、双方父母的生活也会受到影响。不管怎么说，这些情形都不能拿生命来开玩笑——要保障“人权”。

    3.以婚前财产充足的一方提供离婚经济救助金的方式限制离婚。对于经济条件比较好的人，往往会存在有玩弄感情的人。对于“喜新厌旧”，又玩弄感情的人来说，应当要承当离婚经济救助的费用，并补偿他方因解除婚姻而遭受的物质和精神损害。“从解决作为离婚弱势者的女方的实际困难来考虑，离婚经济帮助可以采取灵活多样的方式，可以是长期，也可以是短期或一次性帮助”[5]。对于年老病残、无劳动能力、无生活来源的，应提供长期经济帮助；对于暂时无生活来源而具有劳动能力的，可提供短期经济帮助，使其经过培训或受教育提高生存技能。受帮助方在经济帮助期间再婚或死亡的，帮助方可以终止帮助。

    4.夫妻一方患有重大疾病时应暂时限制离婚。当一方患有可治愈的精神病等重大疾病时，生活往往不能自理，为了保护弱者的利益，在治病的1年之内，另一方不得提出离婚。这主要是针对老、弱、病、残等原因引起的疾病。对于一些特殊例子，比如，重庆农妇剖腹自医事件。53岁的重庆农妇吴远碧因病无钱手术，赌命挥刀自剖放出腹部积水。这是当前进城农民工因病陷入绝望的极端案例之一。对于这种情况，政府有必要建立婚姻保障金，防止某些农民工因没钱不想拖累家人或影响婚姻，而做“傻事”。

    至于其他情形，如一方正在参加国际性比赛或其他重要的比赛，另一方在比赛完之前，不得提出离婚，以防影响比赛；身为大明星、高级知识分子等，应当忠于爱情，不应当有在一方落难时有“抛妻”或“弃夫”的行为，应当要起榜样模范作用；当一方被判1年以下有期徒刑或拘役，家里有亲人需要照顾时，另一方在刑期执行完之前不得提出离婚，以防止受双重打击；至于男方借妻子的家产发达后，另寻新欢的，离婚时要惩罚男方或弥补女方——以保护弱者利益。以上情形也可以适用于军人，但不得违反我国《婚姻法》第三十三之规定，这样让法律与道德相结合，便于维护社会的稳定。以上所有情形，人民法院认为确有必要受理离婚请求的，不在此限。

    结 语

    总之，左右婚姻的不仅仅是婚姻关系本身，还有夫妻感情。婚姻是整个社会存在和发展的重要部分，是促进社会和谐稳定的基础和细胞。如果婚姻出现破裂和危机，不仅会给夫妻双方及子女带来不幸，同时也会给国家和社会带来不稳定因素，严重的会影响社会的发展。政府应从婚姻稳定的问题上吸取教训，用更宽广的思维去分析、认识、处理和完善限制离婚的情形。限制离婚制度在中国作为一项婚姻法律制度，保障婚姻当事人的合法权益发挥着重要的作用，它与其他婚姻法律制度的有机结合能使我国婚姻家庭法律体系更加完善，带来我国婚姻法律体系的完善。我深信，随着司法实践经验的积累和理论研究的深入，我国的限制离婚制度将会更加适应社会的和谐与发展。

    【注释】:

    [1] 曾有情：《男人离婚的十个理由》，载《时代风采》2003第15期。

    [2] 王守鹏：《论离婚损害赔偿制度的立法完善》，载科学之友2009第36期。

    [3] 郭成伟：《中国法制史》，中国法制出版社出版2007版，第179页。

    [4] 朱启平：《我国法定离婚标准的缺陷及完善》，载http://www.dffy.com/，于2013年7月30日访问。

    [5] 郭成伟：《中国法制史》，中国法制出版社出版2007版，第179页。

    [6]韦锂：《从妇女保护视角论离婚救济制度的完善》，载http://www.110.com/ziliao/article-219677.html，于2013年7月30日访问。

    （作者单位：湖南省洪江市人民法院）