本网讯  原告自正良与被告自文昌原来系亲兄弟一样的伙伴，被告自文昌经常在公郎街赶马驼运东西，而原告自正良家在公郎街附近，被告经常到其家里吃饭、夜宿，双方的情谊可以说是亲兄弟一样，但双方如今反目成仇、横眉冷对，最终对簿公堂。

　　事情要从2011年11月17日说起，原、被告双方均喝了点啤酒，当时原告自正良在公郎街怀静美容中心理发后晾头发，被告自文昌来到其跟前与其闲谈，双方在闲谈中因言语不和发生拉扯，原告自正良在拉扯中身体受伤，当天被送往公郎镇卫生院医治，经诊断其伤情为：1、右耳廓皮肤缺失；2、皮肤咬伤（2处），共花去医疗费346.90元。其伤残程度经昆明医学院司法鉴定中心鉴定为X（拾）级伤残。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用合计人民币11000元。

　　云南省南涧县人民法院公郎法庭受理此案后，没有及时传唤原、被告组织开庭，而是希望到其家里通过说服劝导的方式了结此案，但是并不顺利。办案人员首先到原告家进行说服劝导，原告表示，只要被告有赔偿的诚意，看在原来的兄弟情谊上愿意多做让步。办案人员第一次到被告家时，因被告自文昌一再强调自己没有过错，是原告自正良首先用啤酒瓶击打自己的头部，出于防卫才将原告咬伤，且自己在拉扯中所受的伤害不亚于原告，没有起诉是基于昔日是兄弟，表示出于人道主义可以考虑补偿1000元。通过走访，承办人员了解到了原、被告双方都还念及旧情，要让原、被告恢复兄弟情谊一直牵系着法官的心。但是双方在赔偿数额上争议较大，调解工作一度陷入僵局，于是办案经验丰富的龙庭长想到了“大走访、大调解”工作法，即走访当地群众，认真听取群众意见，集中民慧，邀请村委会工作人员参与调解，充分利用村委会了解当事人、了解当地民风、民俗的特点，在不违背法律原则下充分运用情理，各方合力，力促调解。后此案经当地村委会与法庭的良好配合衔接，从双方都念及原来是兄弟这个事实出发，通过情理柔性疏导、事理明辨是非、法理理性引导的方式，双方最终达成调解协议，由被告赔偿原告2000元。双方当场握手言和，各自承认了不足，并表示以后还做好兄弟。

　　公郎法庭在案件审理过程中不断创新司法为民方式，牢固树立调解意识，并在开展调解的积极性、主动性上下功夫，在调解形式、思路上求创新，在调解方式、方法上求突破。使各种社会资源整合为司法资源，借助社会力量，合力化解纠纷，竭力保障服务民生，始终将“案结、事了、人和”作为追求目标，认真践行“大走访、大调解”的工作机制，按照“能调则调、当判则判、调判结合、案结事了”的原则。通过“诉调对接”给当事人创造多种沟通渠道，让当事人能够坦诚相对，摒弃前嫌，最终走向和解，化干戈为玉帛。