一、坚持三条底线，维护当事人利益

    一是保证当事人自愿。诉讼调解根源于当事人之间在自愿基础上的合意，调解结果应反映出当事人的真实意思表示，而不得违背当事人的意愿。在审判实践中，有些法官为片面追求调解率欺骗当事人、强压当事人，造成事后反悔申诉，引发信访。二是调解内容符合法律规定。诉讼调解要求程序合法，当事人合意达成的内容也必须符合法律规定。在个案中，个别法官违法调解，甚至违反国家禁止性、限制性规定。三是杜绝久调不决现象。法律及司法解释明确规定，适用普通程序审理案件调解时限一般限定在30日内，简易程序案件限定在15日内，调解次数一般以三次为限，但实践中，个别法官为了追求调解成功忽略时限的规定，造成当事人对法院审判职能的质疑。

    二、坚持分类调解，提高调解质量

    过去，法院往往逢案必调，应当将案件进行分类管理，有针对性地设定适用调解案件的范围，避免法官调解权随意扩张，切实提高司法公信力和群众的满意度。

对于涉及婚姻家庭纠纷的案件，尽可能促成调解，对于判决容易导致双方当事人矛盾纠纷进一步加深、对抗情绪进一步加剧的婚姻、赡养、抚养、继承等家事类纠纷和一般相邻关系纠纷，应从有利于构建和谐稳定的家庭和邻里关系的角度出发，法官应尽力调解。对于其他民事纠纷类案件，有选择性地进行调解，应当赋予当事人程序的选择权，尊重当事人意愿，由当事人自己来决定。对于经济类纠纷案件，以判决为主，调解为辅。对于适用特别程序的身份关系确认案件、有严重违法活动需要给予严重制裁的案件，不得适用调解。

    三、注重自动履行，强化审执衔接

    审判实践中，绝大多数案件当事人能够自动履行，但仍有部分调解案件进入执行程序，一定程序上削弱了调解的功能和价值。法官要树立审执衔接意识，能够及时履行的案件，审判法官要多督促当事人当庭履行，在调解中，法官还应释明诉讼执行风险、提示当事人申请财产保全、约定义务人提供担保等多种方式，保证调解书的履行。同时，国家通过完善立法，将拒不执行调解书的行为纳入拒不执行判决裁定罪，加大打击力度。