【案件】

    刘常（男）与林远（女）经人介绍后相识并恋爱，于2006年4月登记结婚，刘常是入赘到林远家，婚后二人感情一般，经常为家庭琐事而发生争吵。同年12月，林远生下儿子取名林小合，但随着时间的推移，刘常发现儿子的相貌和自己并无一处相像，便怀疑儿子不是自己亲生，经过DNA鉴定，发现自己确实不是儿子的亲生父亲，由此夫妻感情一落千丈，濒临破裂边缘。从2010年起，二人开始分居，原告林远于2012年6月12日向法院起诉要求离婚，经法官做工作，林远撤回了起诉。但撤诉后，夫妻二人一直仍没有联系，感情也没有起色，于是，原告林远再次起诉至法院要求与被告刘常离婚，婚生小孩林小合随原告生活，不要求被告承担任何抚养费。

    被告刘常辩称，他同意离婚，但认为自己替他人养子这么多年，受原告蒙蔽，精神上受到严重伤害，要求原告赔偿精神损失费10万元。（以上当事人均为化名）

    【审理】

    法院审理后认为，原、被告于2010年开始分居至今，双方至今又无联系，而且未尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。对于被告要求原告补偿精神损失10万元的问题，因为小孩不是被告亲生，此事件对被告精神上造成了一定的伤害，而且被告对小孩也承担了抚养义务，对被告要求原告补偿精神损失费，理由正当，证据也充分。但鉴于原告是靠打工生活，没有稳定收入，且原告还要求独立抚养小孩，根据本案的实际情况，最终判决准许原被告离婚；小孩由原告抚养被随原告生活；原告补偿被告人民币1万元。

    【评析】

     离婚损害赔偿，是指夫妻一方有过错致使婚姻家庭关系破裂，离婚时对无过错的一方所受的损失，有过错的一方应承担的民事赔偿责任。修正后的婚姻法增设了离婚时的损害赔偿制度，因一方的法定过错导致离婚的，无过错的，另一方依法享有赔偿请求权。

    我国家《婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。一、重婚的；二、有配偶者与他人同居的；三、实施家庭暴力的；四、虐待遗弃家庭成员的。以上四种情形所损害的客体是我国婚姻家庭关系的基本制度，《婚姻法》第四条规定夫妻应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明和婚姻家庭关系的义务。

    损害结果的发生是赔偿的前提条件，明确损害结果对于赔偿数额的确定有着决定性的意义，因此有必要明确损害的范围或者损害的计算标准。《婚姻法》第四十六条对此没有作出详细规定。对于精神损害赔偿金的计算，可参照最高人民法院的有关司法解释。最高法《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第十五条规定，确定赔偿金的数额，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。在审判实践中，精神损害赔偿金的计算常常还根据其他因素来考量，例如一方的经济实力、生活状况、无过错一方对婚姻生活的付出等等。