案件事实较难查清。被告方无正当理由拒不到庭或是因下落不明而采取公告送达等案件，主要存在于民间借贷、离婚纠纷等类型的案件中，法院对于原告方提供的证据较难审查，并且仅根据原告一方提供的证据及陈述较难查清案件事实，从而做出准确裁判。

    案件难以进行调解。由于有当事人未到庭，案件无法进行调解，只能进行缺席裁判，不利于案结事了，化解矛盾。同时，还将导致调撤率不高。如上述审结的案件中，调撤案件达239件，调撤率为47.05%，若扣除缺席审理案件，调撤率将达61.12%。

    影响法院的办案效率。对于缺席审理案件，由于当事人的不积极应诉，法院不得不将大量的精力花在送达等诉讼程序上。当事人不配合查清案件事实，要依职权主动去调查案件事实；在一定情况下还要进行公告送达等。这些都影响到案件的及时处理，也导致法院结案率不高。

    影响当事人的诉权。简易程序中，由于难以通知被告方应诉，而原告又不能提供被告准确的送达地址，法院将以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，这在一定程度上影响了原告的诉权。同时，由于公告送达案件只是形式上送达了，被告并未实际参与诉讼，这在一定程度上也影响原告的诉权。

    为此，笔者建议，为克服缺席审理案件上升带来的弊端，宜采取以下措施：

    慎用公告送达。积极通过直接送达、留置送达等方式，确保诉讼材料送达给当事人。同时，在其他送达方式无法送达的情况下，根据当地公安机关、居委会或是村委会出具下落不明的相关证明材料，严格适用公告送达，从而保障当事人的诉讼权利。

    严格审查证据，查清案件事实。缺席审理案件中，法院应认真审查和认定原告方提供的证据，在需要的情况下依职权调取相关证据，以查清案件事实，作出准确裁判，保护双方当事人的合法权益。

    必要时对缺席当事人进行制裁。对于无正当理由拒不到庭的当事人，必要时对其缺席行为视情况按妨害诉讼行为进行制裁，以保障诉讼顺利进行。