加强审判管理，促进社会公平正义，需要对其进行哲学的透视和梳理。审判管理的主体是什么？审判管理的对象是什么？审判管理的内容是什么？审判管理的手段是什么？审判管理的目的是什么？这不是毫无意义的哲学追问，而是在加强审判管理之前必须认真梳理的基本问题。不然我们的审判管理很可能是盲目的，是无效率的，管理的目的很可能与原先的初衷南辕北辙。对审判管理的哲学透视与梳理是搞好审判管理的基本前提。

    审判管理的主体之维。毫无疑问审判管理既然主要是对案件的管理，审判管理的当然主体是法官以及法官的复数形式合议庭甚至审委会。在整个的审判管理中，审判是所有司法活动的中心，而对所审判的“案件”管理则是审判管理的中心任务。合议庭是法官复数的常态，是法官对案件管理的基本模型。而审委会是合议庭的扩大与变种，是法官充分发挥集体智慧，应对重大疑难案件作出裁决而形成的法官复数异态。当然审判管理不仅强调案件的管理，也注重对法官自身的管理，因为没有对法官的有效管理这个良好基础，案件的管理就成为无源之水，无本之木。从这个意义上来说审判管理的主体还包括管理法官的法官协会，以及物化的法官培训中心、纪检组、监察室。综上，审判管理的主体主要是法官本身及其复数形式，当然还包括法官协会等。

    审判管理的对象之维。审判管理主要是对案件的管理，在特殊情况下审判管理的对象还囊括了法官自身。审判管理强调以案件为中心，围绕对案件的流程运行，围绕对案件的判读、分析与裁决，围绕对案件的归档等进行全程跟进，通过对案件的有效管理，清理司法自身运行轨道的障碍，促使其畅通无阻地运行。审判管理强调对案件进行精确式、精细化的管理以保障审判管理的有效运行，进而改善对社会的管理，使社会的矛盾以案件的形式进入司法的视界得以流程化地消除，使社会保持有序、稳定运行。

    审判管理的内容之维。审判管理的内容是对审判程序正当的拷问，是对审判结果公正的优化。审判管理强调管理促进公正，通过对审判流程的程序分解考核，通过对审判审判管理适用司法程序瑕疵的清理，通过对审判结果公正的评查保证案件适用程序合法、援引法律准确，裁决结果公正。审判管理不仅注重审判程序正当与合法，也关注审判效率的到位，同时强化审判结果的公正。司法是一个输入社会矛盾，输出公平正义的开放式循环系统，这就要求我们严格对审判内容的管理，切实处理好审判结果与审判流程的关系，衡平审判质量与审判效率。

    审判管理的手段之维。审判管理须注重传统管理手段与现代新近手段的运用并重；同时强调关注对案件管理的外在制度设计和内在的道德约束。信息技术的迅猛发展不断地刷新审判管理的手段与方法，是对传统审判管理的一次革新。信息技术在司法中的大规模运用，使案件流程管理软件的运用不再只是传说，使司法的“数字化”运行不再只是一种可能。关注现代管理手段和方法在审判管理中的运用，将大大提高管理效率，提升审判的潜能。比如网上立案登记、网上送达、网上归档既大大地压缩了审判管理的成本，也降低了时耗，提升了审判管理的效率。审判管理不能仅仅依赖审判管理中心的机构设置、审判管理考核办法等制度约束；更需要加强司法廉洁教育。通过对法官的内心道德约束有效防止审判管理的无序、混乱与异化。制度的设计与遵守最终需要通过法官来执行，从这个意义上来说需要关注审判管理主体法官的内心世界，需要通过强化其对公平与正义的内心确认保证管理的高效、有序。

　 审判管理的目的之维。审判管理通过对审判案件的流程化分解、对审判结果的有效评查与监管，对程序正当的考核保证审判能够高效、公正地运作。审判是社会矛盾尖锐化的温和出口，是一种文明社会下对社会管理的和平式解决。审判本身也是一个急剧的化学反应，在审判的过程中矛盾或争议的双方通过投入事实、证据、请求等各种原料在审判程序的溶炉里进行司法式的聚合与质变，输出地是社会的理性、良知以及公平与正义。对审判管理的关注与强化，就是尽可能地保证，司法以审判程序输出的是社会所稀缺、急需的公平与正义。通过对审判流程优化，对审判程序正当的优先考虑，对审判结果公正的无限可能趋近，保证审判的高效运行，保障司法的正常运转以维持司法对社会矛盾的理性消解，改善对社会正义的不合理分配。