原告高刚和被告汤唐的公司自2010年开始便发生供货往来，汤唐对部分货款一直拖欠，双方于2012年2月28日对账，汤唐欠高刚货款共计457243元。后双方仍然保持现货现款业务往来，经过多次索要汤唐对之前所欠457243元货款迟迟拖欠，高刚一怒之下停止了双方的业务往来并将汤唐诉上法院。

    案件审理过程中，被告汤唐拿出48万元的银行汇款单反驳原告高刚，说自己已经付完货款还多支付了两万多，后经法庭查明汇款是后来现货现款的钱，但这一举措无疑严重侵害了高刚对昔日生意伙伴汤唐的信任，也让双方更是深陷僵局。考虑到两个当事人都是当地的小企业家，在解决就业和帮扶当地经济发展上有着不可忽视的作用，承办法官在处理这个案子的时候，更多的不是急着如何判决，而是如何有效的解决纠纷，挽回双方昔日伙伴情分，更好的为社会做贡献。为此，为了清楚的了解整个案件的事实，法官经过三次开庭，并多次单独找双方的代理律师做工作，希望双方能够握手言和。从中法官得知一个重要信息，原来所争议的457243元货款，有一个重要的第三人魏武，由于所欠货款中有280911元是魏武租赁汤唐的厂房加工生产与高刚产生的供货往来。法院立即追加了魏武为被告，并多次联系他，由于魏武一直在外地，法官没有急于缺席判决而是协调了三方的时间，并通过电话多次与魏武沟通告诉其生意人以诚为贵，千金难买好伙伴。终于在3月8日三人到法院握手言和，由被告汤唐支付高刚货款176332元，被告魏武支付高刚货款280911元。