【基本案情】

    吴城的父亲吴江生前开办一制鞋厂，2009年7月因经营需要，资金周转不开，向朋友李林、陈鑫分别借款11万元、10万元，约定两年内还清欠款，利息按银行同期存款利率计算。2010年1月，吴江向某保险公司投保人身意外伤害险，并指定其子吴城为受益人。吴江的制鞋厂由于经营不善一直处于亏损状态，他未能在约定的期限内还清李、陈二人的欠款。2011年底，吴江不幸因交通事故去世，他经营的制鞋厂也随之破产。债权人李林、陈鑫将工厂的资产进行分割，并未还清全部欠款。吴城变卖父亲的家产偿还欠款，最后尚欠李、陈二人共计7万元，吴城表示再无能力偿还。事后，李、陈二人得知吴江车祸去世后，吴城向保险公司索赔保险金8万元，父债子理应偿还，二人遂向吴城提出，应将保险金用于抵偿吴江生前所欠债务。吴城不同意，双方发生纠纷，闹至法院。（文中人物均为化名）

    【法院判决】

    法院经过审理认为，吴城并没有继承其父亲吴江的遗产，可以不偿还其父亲生前所欠下的债务。吴城向保险公司索赔的8万元保险金依法并非其父亲的遗产，而是属于吴城个人所有，所以，依法驳回了债权人李林、陈鑫的诉讼请求。

    【法官释法】

    《婚姻法》第二十四条第二款规定，父母和子女有相互继承遗产的权利。《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。“由此，“父债子还”成立前提应是“在继承的遗产范围内，父债子还。”

    本案中，吴江去世时只留下大量的债务，儿子变卖他的家产偿还欠款，无任何遗产供吴城继承。至于李林、陈鑫所诉请的以吴城向保险公司索赔的8万元保险金抵偿其父生前所欠债务，法院最终予以驳回。原因是根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款规定，被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。吴江生前投保时已明确其子吴城为受益人，吴城也不存在该条第二项、三项规定的情形，所以这笔8万元保险金并非其遗产，而是属于吴城个人所有，债权人李林、陈鑫就无权要求以之偿还债务了。