2009年12月15日，赵明、王发在给钱玲建房时，孙海正好路径此地，赵明、王发、孙海在聊天中，赵明、王发挑逗激将孙海，两人称他没有胆量站到脚手架上做事，孙海为了证明自己的胆量，当即爬上脚手架贴瓷砖，在工作中不慎从脚手架上摔跌下来，致使其胫骨粉碎性骨折，花去医疗费20000元并构成十级伤残。因孙海认为是自作自受，并未向赵明、王发要求赔偿。2011年10月，孙海向某律师事务所咨询，了解到其可以请求赔偿，遂向赵明、王发要求赔偿医疗费等损失10万元，后遭到拒绝。2012年7月，孙海诉至法院。

   【分歧】

    本案的焦点问题是孙海起诉是否已过诉讼时效：

    第一种意见认为，孙海的请求已过诉讼时效，甲的请求不受法律保护。

    第二种意见认为，孙海的请求未过诉讼时效。

   【管析】

    笔者同意第二种观点，本案并未超过诉讼时效。

    要弄清本案是否已过诉讼时效，首先要明确本案的诉讼时效期间以及诉讼时效的起算点，而最关键的问题则是诉讼时效起算点问题，即从何时开始计算诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的......，根据本条规定可知，本案的诉讼时效期间为1年。关于诉讼时效的起算问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算......”。据此，可以看出，诉讼时效起算存在两种情况，即一是从知道权利被侵害时计算，二是从应当知道权利被侵害时起算。所谓知道，是指权利人能够切身感受到自己权利被侵害的事实；所谓应当知道，是法律上的一种推定，即不管权利人实际上是否知道权利被侵害，只要客观上存在知道的条件和可能，即推定其应当知道。

    具体到本案，孙海虽然受伤住院，但在其到律师事务所咨询前，一直不知道自己权利受到侵害，故不符合知道的条件；又因孙海一直认为自己受伤是自作自受，与赵明、王发二人无关，故也不符合应当知道的条件。孙海于2011年10月到律师事务所咨询相关事宜后才知道自己权利受到损害，可以向赵明、王发等人主张权利，因此，本案的诉讼时效应当自2011年10月起算，孙海于2012年7月起诉到法院，并未超过诉讼时效。　

   （作者单位：江西省武宁县人民法院）