2009年间，被告人俞某祥因怀疑被害人陈建与其妻有不正当关系，双方为此产生矛盾。2009年7月7 日凌晨零时许，被害人陈建酒后持一根木棍来到被告人俞某祥家，要找被告人俞某祥论理，被告人俞某祥担心发生冲突而到后院躲避。被害人陈建找不到被告人俞某祥，在旁人的劝阻下离开被告人俞某祥家，凌晨三时许，被害人陈建又进入被告人俞某祥家寻找俞某祥，混乱中推倒被告人俞某祥的岳母项英，用板凳击打被告人俞某祥的妻子吴秀。此时，在后院躲藏的被告人俞某祥从后门冲进家里，在堂屋火坑边用砍柴刀朝被害人陈建身上乱砍，将被害人陈建砍致多处受伤。经隆林各族自治县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈建的伤势为重伤。

    另查明，在诉讼过程中，被告人俞某祥及其亲属赔偿被害人陈建部分经济损失人民币20000元。

    法院审理认为，被告人俞某祥持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人俞某祥在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。该案属民间矛盾引发的故意伤害行为，诉讼中被告人俞某祥能赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人俞某祥辩解及其辩护人提出的辩护意见，认为被告人俞某祥的行为属于防卫过当，经查，无证据证实被告人用刀砍伤被害人时存在防卫性质。对此辩解及辩护意见法院不予采信。但被害人陈建在本案的起因中，其行为具有一定的违法性，存在较大过错，可酌情对被告人俞德祥从轻处罚。综上，法院决定对被告人俞某祥减轻处罚。被告人俞某祥实施故意伤害行为具有一定的原因，与一般的故意伤害犯罪相比较，其主观恶性较小。且其认罪态度好，有明显悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》的相关规规定，遂作出前述判决。