一起“80后”离婚案件已经在云南省安宁市人民法院昆钢法庭第一法庭开庭审理。

    原告Evans认为妻子不尊重父母：“一声不吭回了娘家，一住就是一个月，这样的老婆有什么用，离掉离掉。”

    被告Lisa说：“生病了，女儿回自己娘家有什么错，况且是你们家对我照顾的不好，你们家怎么这么挑理。”

    然而，在这起“80后”夫妻离婚的庭审现场，坐在当事人座位上的原、被告话语却不多，男方一直低着头，女方一直在抽泣。而旁听席的双方父母、亲戚却一言一语地针锋相对，情绪激动，直到法官将他们全部“请”出了法庭。

    原告Evans出生于1985年，被告Lisa与Evans同年。2009年2月，Evans与Lisa通过QQ聊天认识，Evans家住云南安宁，而Lisa却身在天津。然而，在茫茫的网络里，Evans与Lisa迅速沉浸在网恋的海洋中。2009年10月，Evans购买了昆明飞往天津的机票，第一次来到Lisa的老家与Lisa见面，双方随即确立的现实世界中的恋爱关系。此后，Evans与Lisa过上的空中飞人般短暂而快乐的恋爱生活，“五一”Lisa从天津来到昆明与Evans共同渡过，“十一”Evans又飞赴天津，而Lisa则在那里等他。2011年7月，Lisa辞掉了天津的工作，两人共同来到Evans的家乡云南安宁登记结婚，年底双方父母在分别昆明与天津在为他们办了热热闹闹的婚礼。

    可是，在Lisa提交给法庭的双方2012年1月19日手机短信却出现这样一段记载：“我还记得去年这个时候我又洗车、又打蜡高高兴兴准备去机场接你，妈妈做好饭菜在家里等你，那是我一生中最快乐的一段日子，可一年后却物是人非走到了我们爱的尽头”

    原来，Evans与Lisa登记结婚后，虽然购买了婚房，但小两口与一直与公公、婆婆住在一起居住。“80后”年轻人和公婆共住，观念的不同、行为方式的各异开始引发家庭的矛盾。 Lisa从小在娘家娇生惯养，做家务并不是很在行，不是碗洗不干净，就是把饭烧糊了。婆婆觉得给儿子娶了媳妇，家里的事情还是要她亲力亲为，心里对Lisa并不是很满意。一开始，大家还很克制。

    2011年12月份，就在Evans与Lisa在昆明举行婚礼的第二天。在Evans与Lisa的婚房里因为做早饭的琐事，双方父母意见不统一，而Lisa自然地站在了自己父母的一边。为此，Evans家人极其不满，后双方家人相互指责。随后Evans与Lisa又赶到天津举办完婚礼，而婚礼结束后Lisa却没有回到安宁，而是留在了天津老家。这更是让Evans的家人不能接受，待Lisa从天津回到昆明的时候，婚房的门锁已经被婆婆更换了。

    Lisa家也不是“一盏省油的灯”，父母立即从天津来到昆明，找到Evans家亲戚朋友讨说法，甚至写成的小册子在Evans家的亲戚间散发，两家关系由此彻底破裂。

    因此，Evans的父母力劝儿子离婚，坚决不要这个媳妇了。Lisa家也不示弱：“这么难相处的公婆，世上罕见，要离婚可以，先拿三十万块钱来。”

    诉至法院后，便发生了一开始的那一幕。法官觉得，小夫妻之间并不是完全没有感情，试图调解和好，但Evans的态度坚决，双方父母更是争来吵去，未能调解。而Lisa亦表示不愿同离婚，最终法院判决不准双方离婚。但是，据Evans家所在社区居委会反映，Evans的父母至今还是没有同意让Lisa与Evans共同回家生活，小俩口的夫妻生活名存实亡。

    承办该案的法官认为，夫妻俩仅是闹了点儿小别扭，在缺乏沟通的情况下，两家的长辈出于对自己孩子的保护，将两个人的争吵上升为两个家庭的“战争”。父母的强势介入，引发或激化矛盾，使原本有望复合的小夫妻也无奈“被离婚”。

    “80后”结婚大多数都没有什么积蓄，都还只是刚刚在社会上立足，结婚的婚房很多都是父母提供的，自己鲜有积累的财产。就像本案Evans与Lisa一样，婚房是Evans的父母购买的，小俩口若不听话，父母当然不在给你们住。Evans与Lisa这样在“保温箱”里成长起来的“真空包装的爱情”，婚后本就难经得起现实生活的风吹雨打，更何况在加上双方父母的强势干涉。

    通过对本案的分析，法官发现，Evans提出离婚真实的原因，可能并不是像其诉状上所说的“一声不吭回了娘家，一住就是一个月”这样的简单。而是：“父母的干涉+视结婚为儿戏。”

    “80后”是我国实行计划生育政策以来的第一批独生子女的一种代称。他们经历了一个特殊的时代，一个历史巨变的时代，一方面见证了中国改革开放的变迁，另一方面也在这变迁中承载着空前的压力。他们在改革开放中成长，接受了现代化教育，享受了来自父辈的宠爱；但同时也承载了大学毕业就一步被推向社会的惶恐和无措。如今，这一批人中有一部分已经成家立业，并逐渐成为社会的主力军；而另一部分依然还赖在父母长辈建造的那个本早已不适合容身的“温室”之中。

    而笔者在审理“80后”离婚案件中发现，高离婚率已然成了一个不争的事实，闪婚、闪离，甚至反复结、离已不再是个案。除了双方父母干涉子女家庭生活之外，普遍还存在对婚姻思想准备不足、婚后沟通方式简单、双方个性不能包容婚姻共性、可以相恋但不能相处等新现象。主要表现在以下几方面：

    一是网络社会造就了所谓的“宅男”、“宅女”，很多人下了班就开始和电脑“谈恋爱”，以网络作为平台而发展起来的感情往往虚幻和空洞，与现实生活相脱节。而现实生活中父母又急于儿女的婚事，大多数人就在现实与虚幻中妥协，抱着“差不多就结婚了事”的心态，交往时间不长就登记结婚。但两人毕竟相处时间短暂，对彼此的性格了解得不是很透彻，在婚后的共同生活中，才发现性格不合，不断产生各种各样的矛盾，最后闹到离婚的地步。

    二是部分“80后”在外打拼，有强烈的孤独感，亦缺乏安全感。在工作和生活中碰到一个能在感情上给他们带来安慰的人，很快就走在一起。但是这往往并不是真正的爱情，只是找个人相互依靠、相互慰藉。一旦成立了家庭，面对生活的琐事，这种相互同情的情感难以支撑家庭，婚后的各种矛盾使从相互依靠到相互伤害，最终走向婚姻的边缘。

    三是一些“80后”对婚姻家庭缺乏成熟的思考及理性的应对，十几年的学校生活只教会了他们怎样学习，怎样考试，并没有都会他们怎么“为人夫（妇）、为人父（母）”。所以一部分人视婚姻为儿戏，视结婚如“资格考试”般，不管合不合适自己，先考了再说，不行在重来。相识不久便相约走进婚姻的殿堂，热恋期过后，爱情碰上现实生活，对彼此的不满便随之而来。

    笔都认为，婚姻是两个人的事情，但一群人的婚姻，一代人的婚姻必将会成为一个时代的印迹。“80后”高离婚率在现实生活中不断地上演，令人深思。国家、社会、司法机关、家庭，已经到了必须直面“80后式的婚姻与家庭”的时候，希望在社会各界的共同努力下，“80后的婚姻”能成为80后的每一个人成长的“经验”，而不是成熟的“教训”。