徐青、徐贵的宅基地与徐义家前后相邻，宅基地西侧是一条四米宽的南北路。2009年徐义在其西侧有便利通行条件的情况下，建造了朝南的院门门楼，徐青、徐贵与徐义家因出路问题发生矛盾。后经双方同意，在所属村委和乡人民调解委员会的主持下，于2009年3月4日自愿达成了调解协议约定：1、双方自愿和解，互不反悔；2、徐义同意在2009年年底将门楼改为门朝西；3、协议经双方签字后即具有法律效力。双方均在协议上签字、捺印。后徐义拒不履行该调解协议所确定的义务。

    兰考县法院审理后认为，原、被告双方在人民调解委员会的主持下，本着互谅互让、平等自愿的原则达成的人民调解协议，意思表示真实，具有民事合同性质，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体、第三人及社会利益，此协议属有效协议，被告应履行协议确定的义务。据此，判决被告徐义在判决生效后三十日内履行人民调解协议确定的义务。

    （文中人物均为化名）