出租车的哥王墩子状告营伦（中国）保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷案，经过许昌市两级法院的公正处理，王的哥高兴地从襄城县法院领取了保险公司支付的保险理赔金9015元，一场出租车的哥状告保险公司保险合同纠纷案宣告结束。该案是许昌市两级法院践行社会主义法治理念，依法维护农民工消费者合法权益的又一成果。

    2009年，农民工王的哥远离家乡来到襄城县打工，东挪西借购买了一辆出租车。同年9月8日，原、被告签订了车架号为豫DZ9818号车的保险合同，由被告承保该车辆的车损险46700元不计免赔，保险合同期间为自2009年9月9日零时起到2010年9月8日24时止。王的哥按保险合同约定全额向被告交纳了保费。2010年9月7日王的哥驾驶该车行驶至襄城县山头店乡路口时发生交通事故，造成车辆严重受损。后王的哥多次向被告协商按保险合同约定，由被告支付该保险车辆的车损7915元、施救费800元，被告拒绝赔偿。王的哥为此事故及向被告请求理赔花费交通费一千多元，却未得到分文赔偿。王的哥不堪受辱，愤怒起诉至襄城县人民法院。要求：依法判令被告按合同约定向王的哥支付机动车交通事故车损赔偿金7915元（配件5115、工时费2800元）；判令被告支付王的哥施救费800元、交通费1000元；诉讼费由被告承担。

    襄城县法院受理该案后，由该院民一庭经验丰富的法官张双召主审此案，经多次调解无效后，依法公开开庭进行了审理后作出判决。认定：保险合同的各方当事人均应当依照合同约定全部履行自己的义务；一方不履行合同中约定的义务，对方当事人有权依照合同约定追究违约方的违约责任。王的哥在被告处办理有车辆损失险保险金额46700元等，王的哥在保险期间内发生交通事故造成车辆损坏，由王的哥提供的有关证据予以证实，被告应当依照保险合同约定给予合理赔偿，现王的哥要求被告予以赔偿，理由正当，应予支持。王的哥的损失经查明有车辆损失费等计9015元，由被告按照车辆损失险保险金额予以赔偿。被告称王的哥所诉事故无法确定原因而不予理赔，但无提供证据证实，不予支持。故依照《消费者权益保护法》等规定，判决如下：营伦（中国）保险有限公司河南分公司赔偿王的哥车辆损失费等9015元；诉讼费由被告负担。

    该案宣判后，营伦（中国）保险股份有限公司河南分公司不服，依原审判决认定事实有误、其不应当承担理赔责任为由上诉至许昌市中级人民法院。该院民二庭依法审理后认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故依据《民事诉讼法》规定判决：驳回上诉，维持原判。

    2012年7月，营伦（中国）保险股份有限公司河南分公司将理赔金9015元转账至襄城县人民法院的账户上支付给王的哥，王的哥领取该款后，露出了久未的笑容。（文中姓名均为化名）