云南巧家爆炸案因为案件性质重大造成多人死伤，以及起初媒体披露的涉嫌与拆迁有关，引发社会普遍关注，已经成为一种社会关注的突发性事件。如何尽快平息事件造成的恶劣影响，及时公布案情与调查结果，拿出一个经得起社会验证的真相，这才是应对此次事件的最佳状态。

　　鉴于此次事件的严重性，以及全民关注背后的广泛影响，对待这样的案件，我们的公安机关在调查的时候必须秉持对家属和社会负责的庄严态度，从专业的调查取证角度着手，用证据来还原一个真相。在最近的案情通报会上，公安机关公布了最新调查进展，否认了案件与拆迁有关联，也拿出了部分证据支撑犯罪嫌疑人赵登用报复社会的作案动机。但是，在事件调查结果尚未有明确界定之前，不宜用缺乏证据支撑的“想当然”来定性。

　　此次通报会，当地公安局长大义凛然以局长名义拿前程担保来定性犯罪嫌疑人的言行欠妥。局长的表态存在严重有违调查原则的失职，作为公安机关调查的领导，在如此重大的案件调查中，拿自己的身份与前程来变相的定性疑犯，抛弃真相不谈，这本身就不符合事件调查的严肃态度。作为外人都知道，案情调查的基石是证据，这样的表态违背了一个公安干警最基本的专业精神。局长迫不及待的拿出自己的身份和前途来担保赵登用就是犯罪嫌疑人，即便是事实真的如此，这种说法也是站不住脚的，证据才是还原事实的唯一认可，而不是一个局长的身份与其前程。

　　公安局长拿身份和前程来认定一个犯罪嫌疑人，这难以从根本上消除事件带来的不利影响。之所以局长会语出此言，也许有急于破案的压力，但是在这样还缺乏有力证据来支撑的状态下，违背办案精神和脱离专业素质，以局长身份和前程作保指认犯罪嫌疑人，看起来似乎局长大义凛然，其实，这样的表态不仅不利于案情的调查，更对事件本身造成了一种潜在不利的影响。公共场所爆炸案，死伤多人，在披露之初涉及拆迁，这样的事件每一个细节都绷紧着社会关注的神经，必须拿出一个经得起社会验证的真相，否则将很难消除恶劣影响。

　　另外，局长这样脱离基本原则的表态，让更多的人觉得这是在误导舆论。作为参与调查的公安机关，不拿证据证实案情，用权利者的身份和前程来指认犯罪嫌疑人，不仅无丝毫意义，引发社会质疑同时恐怕要产生更多节外生枝的猜测。在炸药来源这样的重大线索，以及嫌疑人报复社会的有力证据还匮乏之时，调查机关的领导就迫不及待的表态，甚至拿出了自己公职权利身份和前程来赌注。这种想当然而一厢情愿急于获得舆论和社会认可的行为，不仅达不到任何有意义的效果，甚至要让人觉得这是在有意误导视听，欲盖弥彰反而越发有理说不清，其实社会等待的是一个单纯的真相。

　　以局长的名义是一种脱离真相的表态，而这种没有证据作为强大支撑的表态，定然难以获得认可，无论是对于案件死伤者及亲属而言，还是给与整个社会一个经得起验证的交代，乃至当地政府最大限度的消除不利影响，以局长名义不如以证据的名义站得住脚。