2007年，唐某因工作关系与刘某相识，并成为朋友。2009年1月28日，唐某因资金困难向刘某借款2万元，言明在一个月内偿还。刘某爽快答应借款，后经刘某多次催讨，唐某总是以诸种理由搪塞，不肯归还借款。无奈之下，刘某将唐某告上法庭，法院依法判决唐某于判决生效后10日内偿还刘某借款2万及案件受理费225元。判决生效后，唐某仍未付分文。刘某申请法院强制执行。

    案件进入执行程序后，法院在送达执行通知书时，发现唐某不知去向，也没有存款、股权、房产等任何可供执行的财产。后经多方调查，查明唐某与其妻邓某于1992年结婚，后于2011年办理了离婚登记手续，其离婚协议书上约定财产归邓某所有，债权债务归唐某所有。据查，唐某与邓某虽然办理了离婚手续，但离婚不离家，两人仍然生活在一起。

    鉴于此，宜春市袁州区人民法院果断运用反规避执行措施，于2011年9月27日依法追加邓某为本案被执行人，并要求其限期履行债务。邓某对此提出书面异议，称其与唐某已离婚，而且，离婚时对债权债务有约定，即唐某所欠刘某20225元债务与其无关，法院不应追加其为本案被执行人。

    法院经审查认为，从唐某所欠刘某债务的性质、来源以及时间来看，当属唐某与邓某的夫妻共同债务。尽管邓某与唐某的离婚协议已就财产分割、债权债务的处理有约定，但是这种约定不能对抗债权人，邓某的异议不能成立，故于2011年11月9日裁定驳回其异议。邓某不服，向宜春市中级人民法院申请复议，中院经复议裁定驳回了邓某的复议申请。邓某接到裁定后，仍然不履行生效法律文书所确定的义务。法院果断采取强制执行措施，依法划拨被执行人邓某存款，为刘某拿回执行款20225元。至此，案件执行完毕。