1997年3月至1998年间，原告为被告建设了教学楼、实验楼等工程。双方于2002年6月21日结算工程总价款为607242.6元。2008年间，被告向国家申报了该笔债务，得到了补偿拨款280000.64元，被告并无从此款项中支付原告的工程款。后原告要求被告支付差欠他的工程款177000元，被告认为已全部付清。原告要求被告出示支付原告工程款的有效票据相核算，且被告解释为将支付原告工程款的有效票据当作废纸品卖掉了，已查找不到，并坚持认为账本记录了付清工程款的事实。因此，双方意见不一，原告遂讼至法院。

    一审法院认为，原、被告双方对结算工程款607242.6元的事实均无争议。被告在支付原告的工程款时，原告应当对被告出具了相关的有效票据，因此，原告提出由被告出示有效票据予以核算的要求应予支持，但被告不能出示，说是已当作废纸品卖掉了，被告的此解释理由，于法于理不合，法院不予支持。被告仅用账本记录已付清原告工程款的事实，不具有证明力。被告对支付本案工程款有效票据举证不能，原告自认被告差欠工程款177000元的事实，予以支持，法院遂依法作出如上判决。