2009年4月，因为钱某拖欠陶永平21000元运费数月，陶永平便到成都向其索要。找到钱某后，钱某表示自己没有钱，但可用自己现在驾驶的一辆尼桑牌帕拉丁越野车抵债。陶永平知道这辆车至少要值十多万，自己2万余元的债务换这辆车，很划算，便欣然同意。但该车没有合法有效的来历证明，车辆识别代号有明显更改痕迹，带着一丝侥幸，陶永平将该车开回重庆供自己使用。2011年4月，陶永平驾驶“抵债车辆”被查获，经比对，该车系2009年2月被盗的车辆。经鉴定，陶永平驾驶的“抵债车辆”案发时驾驶16万余元。

    法院经审理认为，陶永平明知钱某的车辆是犯罪所得的赃物，仍然同意以车抵债，将车开回自用，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，遂依法作出上述一审判决。