原告付女士诉称，2008年6月21日，原告将一双九成新的西班牙产的RAS牌白色帆布绣花鞋（购入价为人民币1530元）送到周先生所经营的修鞋部清洗，但原告取鞋时发现该鞋鞋面被严重染色。经协商，周先生同意重新清洗，但经多次清洗后，仍没有完全清除鞋面染色。由于该鞋款式新颖，价格较高，现因清洗不当致该鞋鞋面受损而不能正常使用。故诉至法院，请求判令赔偿原告鞋的污损费1530元和交通费400元。

    被告周先生辩称，服务部确实对付女士的鞋进行了多次清洗，但被告认为服务部洗的没有问题，即使将鞋送到最权威的机构去清洗，也与服务部清洗的效果差不多。像付女士这样的外面是布里面是皮的鞋，服务部都是这么清洗的，服务部洗时并不存在过错。且服务部才收了10元钱的清洗费，因此，被告只同意补偿100元。

    法院审理后认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，RAS牌白色帆布绣花鞋系付女士合法拥有的财产，其将该鞋子送至北京周先生修鞋服务部进行清洗时，周先生应保证清洗后鞋子与原鞋品质相同。现经法庭勘验，该鞋子侧面确有黄边，据此可以认定，北京周先生修鞋服务部在对该鞋子的清洗过程中确有不妥之处，现付女士要求周先生赔偿其鞋子损失的请求，具有法律依据，法院予以支持，但对其要求的数额，因付女士未能提供购买该鞋子的原始发票，故对具体的赔偿数额由法院酌情予以判定。付女士为解决纠纷有部分交通费支出，法院酌情判定。最后，法院判决被告周先生赔偿原告鞋面损失人民币400元，交通费人民币100元。

    宣判后，双方当事人均未明确表示是否上诉。