这是自2002年11月1日最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》实施以来，该区民调协议首次在全市法院系统审理并获法院依法确认。

　　赫某是离退休干部，患老年痴呆症，无民事行为能力，其女定居在澳大利亚。从1995年至2002年10月由一中年妇女冯某到其家中照顾日常生活，双方约定不支付报酬，赫某的财物由冯某负责管理和支配。

　　其间，赫女多次向家中寄送钱物，均由冯某负责保管。后赫某子女怀疑冯某借机侵吞了财物，双方为此达成协议并约定：冯某不再照顾赫某，并返还赫子女的2万元。

　　协议达成后，冯某并未依调解协议返还钱物。赫女遂向法院起诉并要求冯某履行返还义务。在庭审中，冯某称从未拿过赫某钱财，当时并未看协议，是在气愤之下签订的。法院调查后认为，冯某的说法不成立，调解协议有效。经法院调解，冯某同意按该调解协议履行，这一纷争得到圆满解决。

　　另一起是损害赔偿纠纷。陈某因住宅装修中水管破裂使水流到楼下，致使宗某房屋受损。经所在社区民调委员会调解，陈某同意赔偿宗某1200元并签订了调解协议。

　　但当宗某上门索要赔偿时，陈某以赔偿额过高、此协议未约定履行时间为由拒绝赔偿。宗某遂向法院起诉。法院判决调解协议有效，陈某应当履行，赔偿宗某1200元。

　　记者了解到，2003年9月实行的《湖北省人民调解工作规定》，确认了人民调解协议的法律效力，经纠纷双方当事人签字或盖章后生效的调解协议，具有民事合同性质。

　　汉阳区司法局有关人士指出，以前不少当事人认为民调协议不具备法律效力，因而在执行上反悔和执行不力的事时有发生。法院参与确认民调协议的效力可以提高民调的作用和地位。