原告某装饰公司诉讼中称，经人介绍公司与被告吴某达成口头协议，由该公司装修吴某在洛阳滨河新村的住宅，并约定装修款为包工包料60000元。完工，经过双方验收后，被告陆续支付了50000元，剩余的10000元装修款却不予支付，所以将其诉至法院。

    被告吴某则称，经双方多次协商，最终商定的装修费用是50000元，在施工时原告也没有按包工包料的方式进行，最后交工时，双方对装修费进行了结算，最终仍确定是50000元，并已即时付清。

    在审理中，双方的中间人杨某证实，在装修开始前的最后一次协商的费用是50000元。另根据行业惯例，如果没有书面合同，双方应在交工时，对装修费用进行结算，如没有付清也应取得相应的欠条。

    因原告的陈述并不能证明双方曾约定装修费为60000元的事实，也没有提供证据予以确认。原告未能提供支持其诉讼请求的充分、必要的证据，其主张的事实无法认定，所以判决驳回原告诉讼请求就是必然的结果了。